Advokaadibüroo Aivar Pilv kaebas Vitali Bernatski kohtusse
Tartu maa-, haldus- ja ringkonnakohtu pressiesindaja Krista Tamme sõnul pole kohtuotsust veel tehtud, kuid probleem peitub Bernatski tahtmatuses/suutmatuses Pilvele raha maksta osutatud teenuste eest. "Uus istung on määratud 30. septembrile 2014. Haginõude võlgnevus on tekkinud õigusteenuse osutamise kliendilepingust," ütles Tamm.
Tartu Maakohus avaldas 28. juulil TsMS § 317 lg 3 alusel alljärgneva kohtukutse:
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-13-23381 AS Advokaadibüroo Aivar Pilv hagi Vitali Bernatski ja Olga Drožalina (endine Zadumova) vastu solidaarselt võlgnevuse 3235,13 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks. Kohus määras:
1. Korraldada kohtuistung AS Advokaadibüroo Aivar Pilv hagis Vitali Bernatski ja Olga Drožalina vastu solidaarselt võlgnevuse 3235,13 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks 30.09.2014. a kell 10.00 Tartu kohtumaja saalis nr 345.
2. Istungile kutsuda pooled.
3. Toimetada Olga Drožalinale (endine Zadumova) kohtukutse - s.o kutse ilmuda kohtuistungile Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja (saal nr 345) 30.09.2014. a kell 10.00, kus tuleb läbivaatamisele AS Advokaadibüroo Aivar Pilv hagi Vitali Bernatski ja Olga Drožalina (endine Zadumova) vastu solidaarselt võlgnevuse 3235,13 euro (s.o AS Advokaadibüroo Aivar Pilv ning Vitali Bernatski ja Olga Zadumova (praegu Drožalina) vahel 17.05.2012 sõlmitud võlatunnistusest tulenev võlg 1805 eurot, võlatunnistuse allkirjastamise hetkel sissenõutavaks muutunud viivis 92,62 eurot ja viivis perioodi 10.07.2012 kuni 15.11.2013 eest 1337,51 eurot) ning täiendava viivise (st 0,15% päevas põhinõudelt - 1805 eurot - alates 16.11.2013 kuni kohustuse kohase täitmiseni) väljamõistmiseks - kätte avalikult, s.o väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
4. Kohtukutse loetakse Olga Drožalinale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5. Kohtukutse saab Olga Drožalina kätte Tartu Maakohtu Põlva kohtumajast (Võru tn 12, Põlva)6. Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tema suhtes tagaseljaotsuse, lahendada asja sisuliselt või lükata asja arutamise edasi.
Delfi vabandab esialgse artikli pärast, kus seisis kirjas, et "Aivar Pilv kaebas Vitali Bernatski kohtusse". Nõude on esitanud advokaadibüroo Aivar Pilv. Aivar Pilve advokaadibüroo pole mingil moel esindanud Bernatskit. Rahanõue tuleneb Bernatskile varem osutatud õigusteenuse eest, mille eest ta ei tasunud.
