Spordijurist kritiseeris ROKi ja WADAt: nad on loonud oma õigusruumi

 (4)
Sotši taliolümpia dopingukontroll
Sotši taliolümpia dopingukontrollAFP

Venemaa spordijurist Valeri Fedorejev kritiseeris Rahvusvahelist Olümpiakomiteed (ROK) ja Maailma Antidopinguagentuuri (WADA), sest nad on loonud oma õigusruumi ning ei lähtu süütuse presumptsiooni põhimõttest.

"Peamine probleem on selles, et me suuda neid otsuseid mõista, sest meie jaoks on tõendeid vähe," sõnas Fedorejev gazeta.ru-le antud intervjuus.

Seotud lood:

Advokaadi sõnul lähtuvad ROK ja WADA hoopis teistsugusest süü määrast kui tavakohus ning see tuleneb WADA koodeksist.

"See põhineb niinimetatud tõenäosuste tasakaalul. See töötab järgnevalt. Süüdimõistmiseks on üks argument, õigeksmõistmiseks teine. Kui süüdimõistmise argumente on rohkem, kaldubki otsus selle kasuks. Kui üldise kohtumenetluse põhimõtte kohaselt tuleb tõestada, et süü on väljaspool igasugust kahtlust, siis WADA koodeksi ja ROK-i puhul see nii ei toimi. Kui tavakohtus ei piisaks süüdimõistmiseks vaid Grigori Rodtšenkovi (endine Moskva antidopingulabori juht - toim.) ütlustest ja kriimustusest dopingupudelitel, siis WADA jaoks on see piisav," selgitas advokaat.