Alljärgnevalt vaid mõned Liverpooli fännide säutsudest:

"Mis mõte oli palgata Klavan, kui me mängime keskkaitses hoopis Lucast (ebaõnnestunud poolkaitsja)!"

"Ma ei süüdista teda (Lucas) kaotuses, sest see oli meeskondlik kaotus, kuid ta ei peaks mängima valel positsioonil, kui meil on Klavan."

"Alustage järgmine kord Klavaniga, nii lihtne see ongi! "

"Kui Lucas alustab keskkaitses Klavani asemel, siis on midagi väga valesti!"

"Lucas oli täielik pettumus. Täiesti kasutu! Klavan on temast parem."

"Miks Lucas? Kus on Klavan?"

"Miks Klavanit ei kasutatud? Ma loodan, et Lucas ei mängi enam kunagi Liverpooli särgis!"

"Murtud jalaga Matip oleks ka paremini mänginud kui Lucas/Lovren täna. Täielikud käpardid. Ja Karius pole veel valmis, et olla Liverpooli väravavaht!"

"Kas Klavan polnud terve? Ma ei arva, et ta on tipp, aga arvatavasti parem kui murtud Lucas."

"Kui kaitseliinis mängida kahe poolkaitsjaga, ei saagi midagi head tulla. Pange Klavan mängu!"

"Kuidas saab Klavan olla pingil ja Sakho üldse esindusmeeskonnast väljas, kui me oleme olukorras, et mängitame Lucast?"

"Milleks kulutada 4 ja pool miljonit Klavanile, kui olukorras, kus Matip on väljas, kasutame keskkaitses hoopis Lucast?"

"Lucas keskkaitses oli suurim viga. Klavan on märksa parem... Bournemouth vääris võitu."

"Milleks mängitada kedagi valel positsioonil, kui selleks pole vajadust? Klavan ei pruugi olla maailma parimaid, kuid ta on vähemalt korralik keskkaitsja ja seda erinevalt Lucasest."

Lisaks olid fännid pettunud, et Klopp tegi mängu lõpus vaid ühe vahetuse, tuues Sadio Mane asemele poolkaitsja Adam Lallana.

"Miks vaid üks vahetus? Klavan vaatas tervet mängu pingilt? Täiesti idiootne minu jaoks."

"Lucas polnud mänguvormis. Ta oleks tulnud 60. minutil Klavani vastu välja vahetada."

"Teha vaid üks vahetus ja tuua platsile poolkaitsja, kui variant oli kaitset tugevdada Klavaniga? Arusaamatu."