Jalgpalliajakirjanik Nõmme Kalju väidetest: sellist möga ei tohiks ajada

 (32)
Jalgpalliajakirjanik Nõmme Kalju väidetest: sellist möga ei tohiks ajada
Kristjan Jaak KangurFoto: Jaanus Lensment

Soccernet.ee taskuhäälingus "Pikk ette (ja ise järele)" avaldas portaali ajakirjanik Kristjan Jaak Kangur teravalt arvamust Nõmme Kalju hiljutiste avalduste kohta nende euromängude ülekannete osas.

Teatavasti ei ole Kalju oma kodumängudest otsustanud fännidele otseülekandeid pakkuda, sest üritatakse staadionile võimalikult palju inimesi meelitada. Ka homsest Celticu ja Kalju kohtumisest Eestis otsepilti ei näe, sest Nõmme klubi küsib Eesti telekanalitelt ja väljaannetelt ülekandeõiguste eest summat, mida ei olda nõus maksma.

Sealjuures on otsust erinevatel viisidel põhjendatud ning sealjuures ka lihtlabaselt valetatud, mistõttu esineski Kangur saates jõulise tiraadiga.

"Mis minul ajas harja punaseks oli see, et kui paar päeva tagasi küsiti, et kuidas selle teleülekandega on. [---] Kui selgus, et ülekannet ei tule [---], siis tuli selline vastus. Nimetaksin seda Nõmme Kalju ametlikuks seisukohaks, sest see tuli Nõmme Kalju ametliku Facebooki konto alt. Küsiti, kellest ülekanne sõltub - kas näiteks Soccernet.ee ei oleks tahtnud üle kanda. Tsiteerin Kalju vastust: "Kalju pole Soccerneti ega ühegi teise Eesti väljaande, telekanali või meedia huvist pilti toota ja üle kanda kuulnud. Ka esimest vooru ei soovinud ükski Eesti meediakanal näidata. Selline on kord meie jalgpallikultuur."

Seotud lood:

Vot see oli koht, kus mul lõi harja punaseks. [---] Selline selgesõnaline väide, et Eesti kanalid ei olnud huvitatud Kalju mängu näitamisest... Tegin veel eile-täna veel mõned täpsustavad kõned ka erinevatesse kanalitesse, uurisin natuke inimeste käest - tegelikult see on täielik jama. Sellist, vabandust väljenduse eest, möga ei tohiks ajada tegelikult inimestele, kes Eesti jalgpalli vaatavad. Esiteks on see solvav kõikide meediakanalite suhtes - see huvi oli olemas, oli telekanalitelt. [---] Küsimus on selles, millist hinda küsitakse. Eestis kahjuks seis on selline, et üldiselt ülekannet ollakse valmis näitama nii, et ollakse valmis näitama nii, et kantakse ise pilditootmise kulud. Seda raha, et peale maksta, seda kahjuks Eestis lihtsalt turu tõttu ei ole. [---] Kui nüüd üks klubi, kes reklaamis väga suurelt, et nad teevad Eesti kõigi aegade suurima telelepingu, ei suutnud oma ülekannet maha müüa - okei, see ei ole kriitika koht, läks nii, läks nii. See, et süü aetakse teiste kaela ja hakatakse rääkima, et see on Eesti jalgpallikultuur, see on ausalt öeldes piinlik.

Mida ma muidu ei võtaks jutuks, aga muudab selle asja veel piinlikumaks, on see, et oma otsust on hakatud õigustama arusaamatute Facebooki postituste ja erinevate kontode kaudu. [---] Võtad postituse lahti ja siin on seitse "laiki". Seitsmest laigist - andke andeks, see jääb silma - üks inimene on päris inimene ja ülejäänud kuus on: NKFC_Maroco ja NKFC_Henry, me teame kõik, need on need Kalju e-jalgpallimängijate kontod, siis on Kalju Fatbike Rent, Kalju Dance Squad ja Kalju X Cup. Andke andeks, see on natuke piinlik. Siis on veel selline huvitav külg nagu Facebooki konto "Eesti jalgpall EMile ja MMile", mis on teinud mingeid postitusi aastal 2017, siis kaks postitust aastal 2018 ja nüüd äkitselt aktiviseerinud ja viskunud väga uljalt kõikide Kalju seisukohtade kaitsele. Tekkis küsimus, et mis huvitav uus külg see on? Avasin selle ja kontaktinfo alt vaatab mulle vastu veebiaadress jkkkalju.ee. Ma arvan, et igaüks teeb oma järeldused ise nendest asjadest, aga selliseid asju näha on natuke tobe ja piinlik. [---] Kui tekib küsimusi, miks on mingisugused hoiakud tekkinud, siis vaat selliste asjade pärast tekivadki."

Kuula kogu saadet Soccernet.ee-st (tsiteeritud teema algab umbes 26:00)!

Futboliit (talgpall)