Kummalisel kombel polegi ükski Eesti maadleja pärast riigi iseseisvuse taastamist tiitlivõistluste finaalis vastasest rohkem punkte kogunud. Heiki Nabi 2006. aasta MM-i finaal tšehhi Marek Šveciga lõppes 1 : 1, 2013. aastal kaotas ta raskekaalu MM-finaalis hiljem dopinguga põrunud iraanlasele Amir Aliakbarile 0 : 4. Eelmisel nädalal viigistas Mäe Euroopa meistrivõistlustel venelanna Natalija Vorobjovaga 1 : 1. Aga mis kõige tähtsam, kõik kolm kulda on eestlaste omad.

Viik tähendab, et vastased on võrdsel tasemel. 1 : 1 viik annab omakorda märku, et heidete sooritamiseks on kaitsja liiga osav. Sellisel juhul oleneb palju ka kohtunike otsustest. Võtsime maadluses toimuva selgitamiseks appi endise tippkohtuniku, pärast 2016. aasta Rio de Janeiro olümpiat karjäärile joone alla tõmmanud Peep Aroldi.

Kõigepealt, miks on ikkagi nii, et viigi puhul antakse eelis maadlejale, kes saab punkti viimasena? Miks mitte esimese punkti teenijale?

Edasi lugemiseks:
1.99 Üksikartikkel ühe kliki mobiilimaksega