INTERVJUU | Kui suur on võimalus, et Nabi kaitse töötab ja ta osutub süütuks? Millal läksid maadleja ja antidopingu suhted teravaks?
(261)- "Kui ebameeldiva teate edastamine on tõlgendatav vaenulikkusena, siis pole midagi teha."
- "Ainuüksi madalale kontsentratsioonile tuginemisest ei ole dopingujuhtumite menetluspraktikas seni kunagi piisanud."
- "Alates advokaadi liitumisest on suhtlemine läinud mõneti teravaks temapoolse antidopingu tegevuste kritiseerimise ja põhjendamatute süüdistuste esitamise tõttu."
Eesti Antidopingu juht Henn Vallimäe selgitas pikemas intervjuus, et positiivse dopinguproovi andnud maadleja Heiki Nabi süüst pääsemine üksnes keelatud aine üliväikese koguse tõttu oleks pretsedenti loov ja muudaks dopingumaailmas nii mõndagi. Jätkuvalt oodatakse selgitust, kuidas letrosool organismi sattus.
Dopinguküttide ja Heiki Nabi advokaadi Paul Kerese jutt on täiesti vastassuunaline. Kerese sõnul näitab dopinguproovist leitud letrosooli üliväike kogus, et Nabi ei tegelenud teadlikult dopingu tarvitamisega. "Dopingukeissi ei ole," kinnitas Keres enne B-proovi avamist. Eesti Antidoping näeb asja kardinaalselt teistmoodi. Kellel on õigus?
Heiki Nabi on öelnud, et tunnetab enda osas dopinguküttide poolt vaenulikku suhtumist. Kuidas, miks ja mis ajast alates on tema ja Eesti antidopingu suhted läinud nii teravaks?
