Kristjan Port Paul Kerese väidetest: igasuguseid hüpoteese võib esitada, aga neid peab suutma ka tõestada

Positiivse dopinguproovi andnud maadlejat Heiki Nabi esindav vandeadvokaat Paul Keres avaldas teisipäevasel pressikonverentsil, et A-proovis oli keelatud aine letrosooli metaboliidi konsentratsioon 0,6 nanogrammi milliliitri kohta. Kerese sõnul näitab see, et B-proovi tulemus ei saa kuidagi sportlast süüstav olla. Eesti antidopingu ja spordieetika sihtasutuse nõukogu liikme Kristjan Port selle väitega ei nõustunud.

Kristjan Port ei jõudnud pressikonverentsi otse vaadata, kuid oli valmis pärast pressikonverentsil esitatud osade väidete ette lugemist neid Delfile kommenteerima.

"Kui leitakse sooritust parandavat letrosooli, siis on see tase 300 kuni 1100 nanogrammi. 500 korda rohkem on see metaboliidi tase, mis viitab teadlikule dopingu tarvitamisele. Heiki Nabi 0,6 viitab otsesõnu vastupidisele," sõnas Keres pressikonverentsil. "Heikit süüstav see tulemus igal juhul olla ei saa. Kui on negatiivne, on case closed - asi läbi kohe. Kui on positiivne, ei saa tulla suuremat konsentratsiooni ja see viitab juhuslikule saastumisele."

Pordi sõnul ei saa advokaat väita, et selline kogus vabastab sportlase süüst. "Tuleb ikkagi selgitada, missugustel asjaoludel see peaks olema süüst vabastatav. Lihtsalt väikese koguse pealt seda väita ei saa," sõnas ta.

Keres välistas võimaluse, et kogus võis Nabi organismis olla nii väike sellepärast, et seda tarvitati teatud aeg enne dopinguproovi andmist "Kui tegemist oleks jääknähtudega, peaks sportlase organismis leiduma teisi viiteid letrosooli kasutamisele koos sellega tavapäraselt koos kasutatud ainetega. Aga Heiki vereproovid näitavad täiesti normaalseid näitusid. Letrosool on kahepäevase poolestusajaga. Mis tähendab, et jõuda 6. jaanuaril 0,6 nanogrammini, pidi viimasest teadlikust tarvitamisest olema mitu kuud möödas, aga septembri test oli negatiivne nagu ka varasemad testid," sõnas Keres.

Port kinnitas samuti, et letrosool on kahepäevase poolestusajaga. Ta lisas aga, et see ei tähenda sugugi, et tarvitamisest peaks olema mitu kuud möödas. "See on tema (advokaadi - toim) tõlgendus asjadest. Neid väiteid tuleb ikkagi tõestada," hindas ta.

Keres tõi ühele dopinguala spetsialistile toetudes välja võimaliku varianti, kuidas oleks Nabi võinud keelatud ainega kokku puutuda. "Ta rääkis, et juhuslik saastumine on võimalik jõusaali varustuse või ka higi kaudu. Juhusliku saastumise juhtumid annavadki selliseid näitusid nagu 0,6, vahel isegi rohkem," edastas vandeadvokaat anonüümseks jäänud eksperdi hinnangut.

Mida arvab sellisest variandist Port? "Igasuguseid hüpoteese saab esitada, kuid neid kõike tuleb ka tõestada. Võib ju ka väita, et dopinguaine on kuu otsast tulnud, kuid selliseid asju tuleb ikkagi tõestada," sõnas Port.

Nabi osaleb koos esindajaga sel neljapäeval Saksamaal Kreischa laboris B-dopinguproovi avamisel.