Mart Soidro: on kolm asjaolu, mis ei luba Veerpalu otsusest täit rõõmu tunda

On kolm asjaolu, mis ei luba Andrus Veerpalu õigeks tunnistanud Rahvusvahelise Spordiarbitraaži (CAS) kohtuotsusest täit rõõmu tunda, kirjutab Mart Soidro tänases Sirbis.

"Esiteks lause, et mitmed faktorid viitavad sellele, et Veerpalu manustas ise kasvuhormooni. Teiseks tekitab nõutust suusaliidu endise peasekretäri Jüri Järve telefonisõnum pärast positiivset A-proovi FISi peasekretärile: „Hea Sarah, olen pisut segaduses seoses B-proovi avamisega. Ühes varasemas e-mailis kirjutasite, et B-proovi võimalik avamine ei saa toimuda enne 7. märtsi. Seepärast ei kiirustanud ma tol hetkel ametliku vastuse saatmisega. Tundub, et hetkel on meil kaks võimalust: kui WADA nõustub tegema karjääri lõpetanud sportlaste erandi ja informatsioon ei jõua avalikuks, pole meil B-proovi vaja, kui aga avalikustamine on vältimatu, siis soovime B-proovi avamist.” Sajandi suurima valetaja tiitlile pretendeeriv Järv küll väidab, et tema sõnum on kontekstist välja rebitud ja üleüldse oli selle sissetoomine kohtumenetlusse vastaspoole teadlik taktika vältimaks testi sattumist Eesti teadlaste küüsi (Delfi 31. III). Paraku on Järve usalduskrediit ammendunud ja tema vastulause on siinkohal toodud üksnes korrektsuse huvides," leiab Soidro.

"Ja kolmandaks: nädalapäevad enne Veerpalu õigeksmõistvat kohtuotsust teatas ROK, et hakkab uuesti testima Torino taliolümpiamängude dopinguproove, praeguse metoodika ja tehnika abil. Kindlasti ei huvita testijaid curling’us võiduta jäänud Uus-Meremaa varumehest harjaja või Itaalia hokinaiskonna kolmanda väravavahi proovid," vihjab Soidro just olümpiavõitjate kontrollimisele.

Refereeritud artikli täistekst Sirbis