Kaks aastat on möödunud ajast, mil Andrus Veerpalu kasvuhormooni kasutamisega vahele jäi ning kolmeaastase võistluskeelu teenis.

Selle aja jooksul on CAS neljal korral oma otsust edasi lükanud. Spekuleerida võib, miks see nii on olnud?

Kasvuhormooni testi pädevuse üle on erinevates maailma paikades teadlaste ja spordialade sees kaheldud juba pikka aega. Kas võib just see olla põhjuseks, miks CAS vajas lõpliku otsuse tegemiseks veel rohkem aega. Või suutis Veerpalu kaitsetiim nii tugevad argumendid esitada, et nende ümberlükkamiseks oli vaja rohkem aega? Võibolla on otsus tegelikult algusest peale Veerpalu jaoks negatiivne olnud ning alles nüüd suutis CAS puhtalt isikliku tiheda graafiku tõttu selle üle vaadata?

Hea lugeja, avalda arvamust, millise otsuse CAS homme teeb? Kas suusasangar on süütu, süüdi või lükkab CAS hoopis otsuse veelkord edasi?