Kuidas sündis loodava Eesti Spordikohtu reeglistik? Komisjoni kuulunud vandeadvokaat ja suusaliidu peasekretär vastavad kriitikale
(8)
Miks peavad loodava Eesti Spordikohtu otsused olema lõplikud ehk tavakohtusse edasi pöördumise jaoks kõlbmatud ning miks on kaebuse läbi vaatamise tasu just 2500 eurot? Spordikohtu ekspertkomisjoni kuulnud vandeadvokaat Ingeri Luik-Tamme kommenteerib eile advokaat Mart Parindi arvamusloos välja toodud peamisi kriitikakohti.
11. oktoobril EOK täiskogule hääletamiseks pandev loodava Eesti Spordikohtu reeglistik on sattunud kriitika alla. Eile saatis advokaat Mart Parind, kes sel aastal esindanud nii käsipalliklubi HC Tallinn juhti Risto Leppa kui ka vehkleja Katrina Lehist, meediamajadele oma arvamusloo, milles ütleb, et antud „dokumentide pakett on veripunaselt toores, paiguti isegi põhiseadusega vastuolus“. „Eelnõu tänasel kujul „ärakoputamine“ oleks juriidiline fopaa ja tooks vajaduse teha kogu süsteemile esimese asjana kapitaalremont,“ lisab ta.
Arvamuslooga koos läkitas Parind meediale ka pressiteate, milles soovitab spordikohtu dokumendid uuesti üle vaadata ka Rio de Janeiro olümpiapronks ja EOK sportlaskomisjoni esimees Allar Raja.
Spordikohtu dokumentide välja töötamises ja EOK liikmetelt laekunud muudatusettepanekute arutamises osalenud vandeadvokaat Ingeri Luik-Tamme selgitas Delfile, kuidas dokumendid sündisid ning kuidas kommenteerib ta mõningaid punkte, mida Parind peab nädala pärast EOK täiskogule kinnitamiseks mineva reeglistiku kitsaskohtadeks.
