PUUST JA PUNASEKS | Võrkpallifinaal algas kohtunikuskandaaliga. Kas Eesti vajab videovaide süsteemi? Kui reaalne on seda hankida?

Meistriliiga finaalmängus juhtunu tekitas võrkpallikogukonnas tulise arutelu, miks pole Eestis kohtunike apse parandavat videovaide võimalust. Delfi päris klubide, kohtunike ja alaliidu esindajalt aru, kas süsteemi läheks vaja, mida see endast kujutab, kui palju see maksab ja kui reaalne on see Maarjamaale tuua.

Millest tekkis võrkpalliüldsuse pahameel? Kohtunikud tegid finaalseeria avamängus kaks suurt viga. Võru Barruse ja TalTech/Selveri meistriliiga finaalseeria avamängu esimese geimi lõpus lipsas tulemuste arvestusse kaks eksimust. Tallinlaste 24:23 eduseisul käis pall Võru poolel maas, aga seda ei märgatud. 24:25 seisult lõi Võru nurgaründaja Kristo Kollo palli väljaku joonele, aga kohtunikud lugesid selle auti läinuks. Väidetavalt läks vea teinud piirikohtunik teleülekande kommentaatorite Karl Rinaldo ja Taavi Nõmmistu juurde ning palus, et nad asja liiga suureks ei puhuks.

See pani osa võrkpalliüldsust nördima, sest apsaka võinuks ära hoida videovaide süsteem, mille abil saanuks õigluse jalule seada. Ja ühtlasi tekkis küsimus, miks Eestis vastavat süsteemi pole ja kas selle peaks hankima. Kohtunike toimkonna esimees Tiit Kõiv tunnistas, et nemad seesugusest abikäest ära ei ütleks. „Loomulikult oleks see meile suureks abiks, kui saaksime seda suurtes mängudes kasutada. Aga saan aru ka sellest, et see on suur kulu. Ideaalis tahaksid kõik osapooled, et kohtumise järel ei mäletaks keegi, kes oli matši kohtunik,“ lisas ta.