Missugused dopingujuhtumid on varem Šveitsi ülemkohtusse jõudnud? Hiina olümpiavõitja kaebas karistuse koguni kaks korda edasi
Heiki Nabi teatas tänasel pressikonverentsil, et kaebab ta dopingureeglite rikkumises süüdi mõistnud ja kaheaastase võistluskeelu tühistamata jätnud rahvusvahelise spordiarbitraaži (CAS) otsuse edasi Šveitsi föderaalkohtusse. Missugused dopingujuhtumid on aga varasemalt Šveitsi ülemkohtuni välja jõudnud?
„Minu pere ja lähedased on otsustanud innustada mind veel üheks võitluseks. Nii enda kui teiste sportlaste nimel, kes võivad ebaõiglaselt samasse olukorda kaevata,“ teatas Nabi pressikonverentsil. „Olen otsustanud kaevata CAS-i otsuse edasi Šveitsi ülemkohtusse. Eesmärk on luua pretsedent, mis lubaks tühistada otsuse reegleid rikkunud sportlaste osas ka siis, kui ta ei suuda tuvastada juhusliku saastumise allikat.“
Antidopingu ja Spordieetika SA nõukogu liige Kristjan Port rääkis Delfile, et Šveitsi ülemkohtusse minekuks on dopingujuhtumite puhul tavaliselt põhjust siis, kui rikutud on protseduurireegleid. Port hindas ebatõenäoliseks, et Nabi juhtum seal arutlusele võetakse. „Peamine, millele saab apelleerida on see, kui kohtuprotseduurides on midagi ekslikku olnud. Ma polegi aru saanud, et mis peamine võti on, mida nad lahendama hakkavad,“ kommenteeris Port, kelle sõnul Eesti Antidoping selles vaidluses enam osaline pole.
