Müstika! Olümpiavõitja Jaak Uudmäe kisti vägisi äärmiselt kummalisse skandaali
Tartu Ekspress avaldas täna uudisloo, kust justkui selgub, et EOK presidendiks kavatseb kandideerida tartlane Reio Laurits. Lisaks väidetakse, et Lauritsat toetab Jaak Uudmäe. Olümpiavõitja lükkab selle väite ümber ja kinnitab, et pole ajalehes ära trükitud intervjuud andnud ega tunnegi Lauritsat. Kes on kogu kummalise loo taga?
Loo autor Kaur Paves kirjutas Tartu Ekspressis, et Laurits on värvika elulooga spordihuviline fotograaf, kes suhtub soosivalt kanepisse ja seab kahtluse alla dopingukontrolli tarbekuse. Seejärel väidab autor, et taoliselt mitte kuigi tõsiselt võetaval „kandidaadil“ on üks toetushääl olemas – Jaak Uudmäe oma. Artiklis antakse justkui sõna ka olümpiavõitjale: „Olen temast kuulnud, täitsa asjalik noormees on. Ega ei olegi midagi halba tema kohta öelda, on ta ju Tartumaa ettevõtja ja arstiharidusega pealekauba. Ise olen küll valmis talle hääle andma.“
Ja veel: „Võib-olla tõesti on ta teistest kandidaatidest vähem tuntud, aga spordiringkondades on ta ikkagi teada-tuntud tegelane. Tegeleb ju fotograafiaga ja minu võistlusest on väga palju pilte teinud, mis täitsa sündsad. Kiidaks kohe poissi! Vana sõber, spordiselts Kalevi tegevjuht Raido Mägi on ka Lauritsa-härra tegemistega kursis ja suhtub väga hästi.“
Imestunud ja pahane Uudmäe, kes meediast artiklit luges, tegi seejärel täna sotsiaalmeedias pöördumise, kus teatas, et kogu see jutt on väljamõeldis – tema ei ole sellist intervjuud andnud. „Head sõbrad! Pahatahtlik Tartu Ekspressi ajakirjanik on fakte kontrollimata kirjutanud, nagu mina oleksin EOK presidendi valimiste areenile toonud „musta hobuse“. See ei ole tõsi. Ma ei tunne seda ajakirjanikku ega ole temale mingit intervjuud ega kommentaari andnud. Sama kehtib ka minu nn EOK presidendi kandidaadi kohta.“
Eesti Päevalehe andmetel helistati Tartu Ekspressist ka olümpiavõitja Erki Noolele ja uuriti, millistel tingimustel oleks too nõus Lauritsat toetama. Ühtlasi teatati talle, et Uudmäe hääl on juba olemas. Nool ei võtnud seda kõnet tõsiselt ja pidas helistajat veiderdajaks.
Pavese sõnul on tegemist tõesti äärmiselt kummalise ja seletamatu looga, kuid ta kinnitas, et tegi intervjuu tõepoolest Uudmäega. "Kuulsin jah täna seda veidrat süüdistust. Kuulasin aga mõlema kõne salvestused üle ja endal ei teki küll mingit kahtlust, et tegu on sama inimesega," kinnitas ta Delfile ja saatis kuulamiseks ka intervjuu helifaili.
Pärast lindistuse ülekuulamist võib antud loo autor omalt poolt öelda, et ülisuure tõenäosusega ei ole siiski tegemist Uudmäega. Tegelikult on see täitsa kindel. Paves sai liba-Uudmäe telefoninumbri oma sõnul Lauritsalt ja tema kinnitusel esines vestluspartner Uudmäena. Seega kui info Uudmäe toetuse kohta ja ka telefoninumber tuli Lauritsalt, siis sattus Tartu Ekspressi ajakirjanik vast fotograafi halva nalja või kuulsusejanu ohvriks. Või oli ikkagi ise "naljas" osaline?
Või on sel segasel lool veel mingi muu seletus? Igatahes tuleb Tartu Ekspressil tõde jalule seada ja Uudmäe ees vabandada.
