NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Kommentaar eemaldatud
    17.05.2018 00:02
    keda silmas pead? Esiteks pukikohtunik ja teiseks Sakkari - aga nii inetult ei saa mõtlev indiviid siinkohal ütelda.
16.05.2018 23:28
Kas see pildil mitte Petra Kvitova pole?
16.05.2018 23:44
kreeka karvajalg ei teinud ka piiksugi, kuigi nägi lööki paari meetri pealt.
16.05.2018 23:56
Kuidas saab olla selline udu tippturniiril pukikohtunikuks???
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    17.05.2018 10:10
    see, et sinusugused blondid lollid on, ei tee enam isegi nalja!
    17.05.2018 10:45
    Kohtunike vahest ei huvita, ei koti ja vahest tehakse meelega sohki. Käisin Eesti Davis Cupi mänge kohtuma. Meie staarmängija pommitas jutti pool meetrit üle tagajoone sisehallis, kohtunik oli vait. Kui vastane lõpuks ise üle lõi, siis loeti kohe ära. Kui meie staari vastaseks olnud noor neiu näitas kohtunikule, et pool meetrit üle oli, siis kohtunik käskis edasi mängida. Kõik käis peenelt, sel ajal kui meie mängija murdega taga oli ja oli vaja aidata. Paar sohki õigel momendil võib ilusasti mängu ära otsustada.

    Muidugi välismängudel tehakse meie mängijatele tagasi, väljakud valitakse vastavalt sellele, mis omadele sobib ja teistele mitte jne.
    18.05.2018 00:01
    Kohtunik teenib kõrvalt.
17.05.2018 00:05
Reaalselt rööviti Pliskovalt kümneid tuhandeid eurosid. sularaha. See on tegelikult kriminaalne . Ta oleks pidanud selle puki koos kohtunikuga sääl ümber lükkama.
17.05.2018 00:07
Pidage meeles, et vastane ei ole süüdi. Kreeklanna ei pea midagi ütlema, ta lihtsalt vaikib, kui Pliskova vaidleb.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    17.05.2018 10:17
    Kreeklanna ei ole ju vait vaid ütleb "I did not saw" ehk ta ütleb, et ei näinud. Näidake mulle tennisisti kes päriselt ei näe enda poolel kas oli sees või väljas ?
    17.05.2018 10:21
    To juss
    Mängin ise tennist ja neid olukordi ikka on-jooksu pealt ei näe jne. Aga natud juhul oli Sakkaril miljoni dollari vaatekoht ehk ta nägi selgelt.
    17.05.2018 10:26
    Smyczek Does The Right Thing vs Nadal | Australian Open 2015
    Siin palub Smyczek kohtunikul lugeda Nadali serv sisse ja mängida punkt ümber AO-l seisul 2:2 5:6 ja 0:30
    ehk Nadal servib mängu võidu eest 5-s setis.
17.05.2018 00:12
Poolpimedal kohtunikul vedas, et puki asemel teda ennast reketiga ei pekstud. Huvitav, et Kontaveidi mängudes on näha olnud, et kohtunik kobib pukilt alla ja näitab näpuga jälje ette ja reeglina on sellega kõik selge, aga siin seletas ainult, et joonekohtunik näitas, et väljas, järelikult on väljas. Saan aru küll, et oled pahane, aga minu jaoks on seadus joonekohtuniku otsus.
    17.05.2018 00:31
    Kuule ava oma silmad, videost selgelt näha, et pall oli sees!
    17.05.2018 10:10
    Ilmselt oli esimest korda liivaväljakul pukis ning ei teadnud, et seal hawkeyed ei ole ja pukikohtunik peab ise jälgi vaatamas käima...
    17.05.2018 11:40
    pukikohtunik "magas" selle tabamuse lihtsalt maha, vahtis hetkel kuhugi mujale ega näinudki, kuhu pall maandus. Kuidas sai piirikohtunik nii valesti lugeda ja pukikohtunik seda kinnitada? Lõhnab ikkagi ärategemise järele... Pall oli nii ilmselt sees, isegi piiri peal mitte...
17.05.2018 00:41
Laisk ja pime pukikas! Ei tea, kas pukitukkuja oli tornis ajal, kui Pliskova `looma valla päästis`? Mulle igal juhul meeldis see reaktsioon - kui pukikas muidu ei viitsi alla tulla, siis tuleb alla raputada! Vast edaspidi peab meeles ja teenib oma palga ikka ausalt välja...
    17.05.2018 08:56
    Oli tornis kunas alati on tornis kui mängijad platsilt tulevad. Mina jälle ei kiida reaktsiooni. Vägivallal pole spordis kohta. Algul pekstakse pukki hiljem rünnatakse juba väljaku personali jne. Kindlasti peaks järgnema karistus aga mõlemile. Kohtunikule kindlasti karmim kunas tegemist oli mängus väga olulise punktiga.
17.05.2018 01:09
Pliskova saab kindlasti trahvi, aga loodetavasti saavad keelu mõneks ajaks ka mõlemad kohtunikud. Ja matšpall võis hoopis audis olla
    17.05.2018 11:22
    selle kohtunike keeluga on segane lugu. Eks nad eksivad ju ikka vahetevahel. Kuna aga reeglina neil pukki puruks ei peksta , siis ei ole ka mingit keeldu. Kas siis kohtunike keelud hakkavad sõltuma mitte valeotsusest vaid sellest , et kuivõrd vihaselt mängija nende valeotsusele reageerib?
17.05.2018 08:53
Õigesti tegi.
17.05.2018 08:55
Mis järgmiseks? Kohtunikule molli? Tänapäeva fking primadonnad on ikka üle käte läinud...hea kasvatus. P.s jah, pall oli sees.
    17.05.2018 09:21
    See pime kana seal pukis ei vääri kohtuniku tiitlit
    17.05.2018 09:23
    Mõned aastad tagasi põrutas Djoko reketiga puruks oma istepingi Roland Garrosel. Kuidas teda nimetada? Primadon?
    17.05.2018 09:43
    seda võib nimetada, et raha rikub inimest. saavad täiesti ebanormaalselt arutuid rahasid ja katus sõidab ära, kui tekib tunne, et võid kõik kinni maksta. meie ossinovskil sama tunne, isa rahadega saab kõike osta.
17.05.2018 09:33
peaks saama keelu järgmistel turniiridel.
    17.05.2018 09:39
    Loomulikult peaks keelu saama. Nii pimedad kohtunikud ei tohiks tegelikult üldse seda ametit pidada.
    17.05.2018 11:47
    saadetakse liiklusrikkujad autojuhid sageli korduseksamitele, tuleks need eksinud kohtunikud mõneks kuuks korduskoolitusele saata ja siis teatud aja jooksul pärast seda ÜKT korras joonekohtunikuks olla, enne kui taas puki otsa istuma lasta...
17.05.2018 09:36
on tugevatele! POLE mitte mingit õigustust vägivallale ja laamendamisele! TRAHVID KAELA JA MÄNGUKEELD!

Kõik eksivad, ka kohtunikud,! Pole esimene kord! Sport ongi tugevatele mitte vingujatele ja vaidlejatele, võtad kokku, lased eksimusest lahti ja mängid edasi!
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    17.05.2018 11:31
    ükski tervemõistusega inimene EI õigusta vägivalda!

    Tennis on džentelmenide mäng, ka Fedja loopis reketeid, kuid kui ta treener teiseilma läks, kes teda õpetas ennast vaoshoidma, pühendas Fedja enda ja enda vaoshoidmisele sure tähelepanu tema auks ning hakkasid tulema võidud!

    Seega enese vaoshoidmisel on suur roll spordis, aga sinu matsiajud ju selleni EI küündi!

    Mine arene Neandertaal!
    17.05.2018 11:32
    matsikäitumine on vaid matsidele omane ning tolereeritav!
    17.05.2018 11:57
    (või ka nõrgem) sportlane eksib, kaotab ta punkte, mänge ja raha... Kui kohtunik eksib, võib kaotada.... muidugi mitte kohtunik, vaid see, kelle kahjuks ta eksib... Et kohtunikud ei eksiks (või võimalikult vähe kui üldse), selleks arendatakse tehnilisi vahendeid, et kohtunike otsused oleksid õiged, õiglased ega kahjustaks võistlejaid. Jah, kõik on inimesed, aga mõned võivad olla vähem ja mõned rohkem inimesemad. Aga nad ei ole seda...
17.05.2018 10:06
kui kohtunik otsust ei muuda ja vastane leiab, et see polnud õige otsus, siis ta eksib meelega järgmisel punktil
17.05.2018 10:11
kohe kuidagi ei tahtnud seda vaadata
17.05.2018 10:11
PURUKS...???
mis krdi vatilaste tiim teil seal toimetuses haavalehena väriseb??
17.05.2018 10:13
No aga oli ju sees ?
17.05.2018 10:14
Koguaeg rõhutatakse FAIRPLAY, kuid kahjuks kohtunikud ise sellest kinni ei pea ja rikuvad teiste mängu ära.
17.05.2018 10:15
Reaktsioon Pliskovalt ei olnud ainult selle pärast, et ta pall oli sees, vaid et viimane vastase löödud pall oli tegelikult ka väljas, nii et kohtunikelt topeltviga.
17.05.2018 10:18
Miks kohtunik jälge vaatama ei läinud? pall oli seespool piiri.Kreeka punnsilm oli ka vait nagu kult rukkis, vastik naine.Loodan et seda Martat enam pukki ei lasta
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega