VIDEO: Wozniacki pukikohtunikule: oled sa üldse koolis käinud?

Tegelikult oli ikka Kaia selgelt parem, seal pole midagi kobiseda ise veel sõbrannad. Tuleb osata kaotada.

Kanepil oli täna joonepallidega küll legendaarselt palju õnne, heal mängijal muidugi sageli ongi nii

Nii, et sa nägid siis teleekraanilt täpsemalt kui kohtunik? Ma seal küll mingit vahet ei näinud, aga eks liival on muidugi see jälg üsna hägune ka.

Isegi kui pall oli väljas millimeetrike v 2, ei saanud Caroline seda selise nurga alt näha näha, hoolimata vahetust lähedusest. Pigem oli tegemist soovunelmaga, et kui mäng ei lähe, peab diiva kuidagi ikka saama oma tahtmise. Kohtunikel on juhis, et auti loetakse pall, mis on selgelt üle - palli ja joone vahele jääb konkreetne vahe. Antud juhul sellist vahet ei tekkinud.
Pukimees oli tubli, et oma otsuse juurde kindlaks jäi, diival oleks aga võinud suu kiirelt ja konkreetselt kinni panna, sihuke etendus ilus ei ole.

Wozi selline käitumine teises setis jättis küll nö "sore looser" mulje. Kui kohtunik ütleb sees, siis on sees, mida sa vaidled. Kanepi sai see-eest jälle pisikese puhkepausi vaidlemise ajal. Mine tea, äkki see otsustas midagi.

Tegelikult on mõlemal peaväljakul kotkasilma süsteem täiesti olemas, kuid seda kasutatakse ainult TV-kordustel. Ning mitte üldises rahvusvahelises telepildis, vaid ainult prantsuse kohalik televisioon ja USA kanalid näitavad kotkasilma kordusi. Antud juhul näitas ameeriklaste NBC kotkasilma videot ja pall oli audis. Aga tuletame meelde, et Wozniacki võitis tolle teise seti ja kolmanda seti mängimist ei mõjutanud see enam kuidagi.

Sama küssa on sinu kohta kaua üleval olnud.....
;D

Mulle tundus, et see sama vaidlus oli üks otsustav hetk Wozniacki jaoks, kus tal fookus kadus ja juhe kokku hakkas jooksma.

...järgi ja ETV pildi järgi oleks ka mina öelnud, et audis. Arvestada tuleb ka sellega, et pall lendas nurga alt ja joone poolt ja maandumisel natuke deformeerub!! Oleks pall otse ülevalt alla kukkunud, vist isegi siis oleks audis olnud. Aga Kanepi pani täna sinna ristnurkadesse ja joontele selliseid palle, et 5+(Y).

seee esimene vaidlus, oli ju selgelt näha, et puutus piiri ka see pall, jälje järgi. kas ta ise pole koolis käind, füüsikatunnis vist mitte et ta selle vaidlustas.

Kus sul see vahe on? Sõrmest ca 3cm paremal on selgelt näha, et palli ülemine serv ulatub jooneni, seda küll ainult millimeetrite jagu, aga siiski.

Head vaatlejad - lubage mul imestada Teie otsuseid aga pukikohtuniku vastu me kahjuks/õnneks ei saa.
Tihti on joon pisult (0,3mm) kõrgemal väljakust ja seetõttu võib villumatul simal joone serv
võrduda audiga, sest vahetu kontkt joone ja jälje vahel puudub...

Ei ole, kotkasilma kasutatakse ainult väljakukattel kuhu jälg maha ei jää.

kehv kaotaja

wossi-mossi