Silver Karjuse uus õpilane kaotas Estorilis juba avaringis

Mes seal ikka tuleb vist Porki jutule minna?

Delfit mõtled siis vist isegi Ennet ei aita.

aidake mind,me vajame,et keegi suudaks meid mare porki jutule soovitada!

Karjuse õpilane ... ?!

kõigi kõhvitsejate meelehärmiks pakkige asjad rahulikult kokku, tulge tulema ja tehke selge ülevaade, miks nii läks. Tegelikult isegi hea, et Kaiaga kokku ei saa, jõuab uut õpilast paremini ette valmistada.Kui tal nii pikalt ei ole treenerit olnud, siis ei ole midagi imeda kaotuse kallal, tähtis on, et sellest aru saab, edasi läheb ja õppust võtab.Reitingu järgi kaotas ja Kaia võitis endast tükk maad tugevamat/nõrgemat, see oli eeldatav tulemus. Silverit hindava inimesena soovin tema tegevusele ja ettevõtmisele edu, Kaia käitumine ei meeldinud märtsis mitteüksraas.Inimesele, kes on nii palju teda aidanud, oli see tõesti hoop selja tagant!

Kahju aga küll ka võidud tulema hakkavad,edu Silverile j Aleksandrale.

Karjus saab ka varsti Panovalt kinga.

Küll need võidud ka samm-sammult tulevad.

kõik on ju Karjuse jutt. Kaia pole poole sõnagagi kommenteerinud , peale selle, et ei jõutud kokkuleppele. Võib-olla oli küsimus tasus näiteks. Vene tennisistiga võib see suurem olla.
Ja kui treener ei suuda hoiduda tülist enne tähtsat mängu, siis pole tal õpetamisest aimugi.

Ja alles veebruaris võitis Panova WTA turniiri Bogotas.

1) Panova ei võitnud seda turniiri vaid kaotas finaalis.
2) Bogota turniir on täiesti anomaalne nähtus WTA kalendris. Seal tulevad alati täiesti üllatuslikud võitjad ja finalistid, samas kui kõrgema asetusega mängijad langevad esimestes ringides. Seal finaali jõudmine ei näita mitte midagi.

to Oi-Oi
02.05.2012 12:35
1. Kaotas üksik- aga võitis turniiri paarismängus. Ma ei kirjutanud et võitis üksikmängu.
2. Anomaaliad on UFOd mitte WTA ametlikud turniiri.

No üritame siis puust ja punaselt ette teha:

http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=anomaali...
anomaalia ‹1› s. seaduspärasusest v. normist kõrvalekaldumus

WTA turniiridel üldiselt on seaduspärasus, et kaugemale jõuavad kõrgema asetusega mängijad. Ja kui keegi madalama edetabelikohaga mängija jõuab kaugele või koguni võidab, siis on tegu tõusuteel oleva mängijaga, kelle reaalne tase on kõrgem kui edetabelikoht.

Bogota turniiril on juba aastaid juhtunud nii, et kõrgema asetusega mängijad langevad varakult välja. Ning need madala edetabelikohaga mängijad, kes võidavad või jõuavad finaali, ei ole sugugi tõusuteel, vaid see jääbki nende ainsaks sähvatuseks terve aasta (või lausa karjääri) jooksul.

Selle põhjal ma väidangi, et Bogota turniir on anomaalne. Kas jõudis kohale?

to Oi-oi
02.05.2012 14:54
WTA turniiridel üldiselt on seaduspärasus, et kaugemale jõuavad kõrgema asetusega mängijad. Selle põhjal ma väidangi, et Bogota turniir on anomaalne. Kas jõudis kohale?
Et kui Kanepi jõudis läbi kvalifikatsiooni Wimbledoni veerandfinaali siis Wimbledoni turniir on anomaalia?

Kanepi puhul oli tema reaalne tase kõrgem kui tolle hetke edetabelikoht. Ja seda tõestas ta ka järgnevate tulemustega (WTA turniirivõit ja US Openi veerandfinaali jõudmine).

Miks sa vahepealt 3 lauset ära kustutasid? Mõistus ei võta nii pikka teksti lugeda? No ürita ennast siiski natuke kokku võtta ja äkki saad millesti aru ka.

Pikk jutt sitt jutt.
Ja kuids saab,kellegi kommist midagi ära kustutada? Oled Sibula meeskonnast et selliseid nippe tead?
Aga kas sul peale tuutamise ka ingi kommija nimi on- TOOOOtUUUUUUU