NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
See FIS ekspert siis kohe nii jultunult suurusehullustuses oma testide tõepärasuse üle?
Eks see jultumus just panebki kogu need testikäkeradajad kahtluse alla. Kuidas see FIS ekspert NII kindel saab olla......kas sokutas ise midagi sinna sisse.
Vasta
eesel
12.06.2012 22:28
Mis krdi 60-ndate autoga nad seal sõidavad. Üritavad kellegile muljet avaldada?
1 vastus
Vasta
Ajuvaba
12.06.2012 22:31
Inimene on eluaeg rasket trenni teinud ja saavutanud maailmas tipu.Ega see ju pole nii et võtan mingi tableti ja tulemused on maailma parimad.Selleks peab ikka rasket tööd tegema et midagi saavutada.
Ma ei saa aru, mida seal vaielda on ja mida ikkagi soovitakse tõestada, kui
dopingu tarvitamine on täielikult tõestatud.
1 vastus
Vasta
loogik
12.06.2012 22:55
SamaSüütu kui Ivo Parbus.
Vasta
Gen.
12.06.2012 22:56
Kulla 22.49, tõestada on palju. Mina näitex oleks 15 aastat tagasi jalameheks ja leivast ilma jäänud-olen kutseline autojuht. Ja ainult seepärast ,et alkomeeter näitas 0,4 promilli. Kuigi ise polnud joonud. Olin võtnud 15 minutit enne puhumist koirohu tilkasid kõhulahtisuse vastu. Nõudsin vereproovi ja seal joobetunnuseid polnud. Kuigi enamik on kõigega nõus lambarahvas ja mõttes juba suure juhi kinnitusel 5 rikkama EL i riigi hulgas,tasub mõnikord ikka vaielda. Eriti siis,kui tunned,et pole süüdi.
Vasta
häbiväärne
12.06.2012 22:57
tsirkus, kahju, et andrus on nõus seda kaasa tegema, austaksin teda, kui ta oleks kohe üles tunnistanud.
Mina asutan teda ikkagi. Mina arvan muuseas, et ta pole dopingut tarbinud. Sina mine toimetusse tagasi, ilmselt oled näiteks ühe suvalise roosa lehe ajakirjanik, need on kibestunud.
Vasta
niisiis
12.06.2012 23:27
Kes vähegi on asja uurinud ja jagab siis saab aru et Veerpalu pole süüdi. FIS'il on 10 korda rohkem kaotada kui Veerapalul sellepärast see vaidlus käib. Kui suudedakse läbi suruda et FIS'eksis siis kujutage ette mis selle tagajärg on.
Vasta
siga
12.06.2012 23:43
Mida pikemalt värk veini seda kasulikum advokaatidele, taksomeeter ju tiksub!
Vasta
Vaadake
13.06.2012 00:01
seda videoklippi aegluubis, Veerpalu näoilme reedab, et mângitud on valeturakat!
Vasta
virr
13.06.2012 00:57
nagu näiteks suvaline kohalik takso?
Vasta
tyyyp
13.06.2012 01:05
mida siin enam tõestada neis intervjuudes mis ta annab oleks ta juba nagu mingi muu aine all!
Vasta
ohhaihooo
13.06.2012 01:33
Kes kogu trallist teenib ? PILV :) Ülejäänud maksvad -hahahaaa
1 vastus
Vasta
triton
13.06.2012 01:46
Huvitav, kes selle "odava" lõbu kõik kinni maksab?? Palju variante vist pole!
Vasta
...
13.06.2012 02:31
kahjuks jah see case on vähemalt minule paljastanud tõsiasja, et lisaks värnikule on ka veerpalu... et lausa mitte öelda ohmu siis viisakamalt öeldes, mitte just teravaim pliiats karbis...
Vasta
pliiats
13.06.2012 02:53
Ega pliiats pole süüdi, et teritaja on jobu või teritajal tera nüri! Võibolla on hoopis vale auk teritajal valitud???
DELFI VIDEO: Aivar Pilv: tänane kohtupäev veel vaidlust lõpuni ei viinud
Just
joo
Kontrollige hoopis seda FIS eksperti
Eks see jultumus just panebki kogu need testikäkeradajad kahtluse alla. Kuidas see FIS ekspert NII kindel saab olla......kas sokutas ise midagi sinna sisse.
eesel
Ajuvaba
orm
http://tomp.wordpress.com/2011/06/06/veerpalu-ju...
mees
dopingu tarvitamine on täielikult tõestatud.
loogik
Gen.
häbiväärne
häbiväärsele
niisiis
siga
Vaadake
virr
tyyyp
ohhaihooo
triton
...
pliiats