"Meie jaoks on see positiivne lõpptulemus – meie kaebus rahuldati. Kuna ma viibin Eestist eemal, siis ma pole saanud otsusega põhjalikult tutvuda ning pole ka ise näinud seda osa, kus viidatakse faktoritele, mis osundavad kehavälise kasvuhormooni manustamisele. Kohtulahendites hinnatakse ikka erinevaid asjaolusid ja aspekte, kuid kõige tähtsam on siiski järeldus, millele jõutakse. See on määrav. Kahtlusi ja oletusi võib olla igasuguseid, kuid neid tuleb hinnata kogumis teiste asjaoludega," teatas Pilv.

"Kokkuvõttes võib öelda, et see on olnud väga spetsiifiline ja suures osas teaduslik vaidlus, millest valdav osa on olnud seotud biokeemia ja muude spetsiifiliste teaduslike valdkondadega. Kindlasti on teadlased teinud siin väga head tööd – terve meeskonnatöö on olnud väga hea."