VIDEO: Kohtunike aps: Clippersi mängumees sai "patsu" löömise eest tehnilise vea

No vaevalt ta selle patsulöömise eest sai. Video pealt ei saa täpselt aru aga kuti küünarnukk käis kahtlaselt kaitsja näo eest mööda. Äkki andis tahtlikult molli ja kohtunik nägi seda?

kohtunikul jäid vist läätsed koju...

tegelt ka mida sa ajad:D

kohe nähq, et kohtunikud on käinud eestis koolitusel ;)

olen ja eestlaseks jään,kossureegleid mõtlen iiiiise

Ma arvan, et kohtunikule tundus selle nurga alt, et ta näitas välja agressiivsust vastase suhtes. Aga huvitav miks teised kohtunikud ei selgitanud asja.

Räme kala igaljuhul, kommentaatorid olid tükk aega hämmingus. Reeglina sellises olukorras vaadatakse ka põgusalt videokordust, seekord mingil põhjusel seda ei tehtud. Paar episoodi hiljem vaadati piinlikult täpselt Conley`le tehtud maksimum poolpehmet viga, millele järgnes ebasportik viga ja jäeti otsus jõusse. Kokkuvõtvalt oli kohtuniketöö alla igasugust arvestust, arvestades selle mängu olulisust. Kahju Clipperitest, paistab, et järgmist ringi ei koida.

tehnilisi vigu ei anta selle eest........selle eest antakse ebasportlik.
aga ma ei saa aru kust kohtunik selle tehnilise välja mõtles?

See on nagu Tartu kolmanda liiga kohtunike tase, kus üks lühike kiilakas peatas poolteiseks minutiks mängu, et minna uksele oma joodikust sõbraga lobisema...

Patsu ei saa ju üksinda lüüa? Miks Griffin samuti tehnilist ei saanud - räige eksimus kohtuniku poolt!
Peerandi sellist jama kohe kindlasti poleks kahe silma vahele jätnud. Siit oleks rahulikult KAKS tehnilist ja eemaldamine tulnud KML-is.

Kohtunik oli ära ostetud !

selle video põhjal, vähemalt, midagi muud järeldada küll ei saa.

ilmselgelt raha rohkem kui mõistust

äkki oli see kohtunik kah trennis kui jumal mõistust jagas...

sa oled jobu mine urgu tagasi dibla

äkki polegi ta päris kohtunik lihtsalt võeti mees publiku hulgast ja anti proovida kuidas läheb ja nagu näha ei läint kõige paremini