DELFI VIDEO: Kullamäe: kolmanda veerandaja koosseis ei toiminud nii, nagu ma tahtsin

Cramo oli lihtsalt stabiilsem. Tartu ei visanud rünnakulõppe sisse. Nii lihtne see oligi. Vigade paranduse võimalus siis laupäeval. Õnnitlused Tallinna.

aga kullamäe on soliidne mees - raputab tuhka ja ei otsi vabandusi. uuel päeval näeme.
teisalt - kuusmaa treenerikogemus ja peksmisstiil on ka suurem kuidas finaale mängida. koosseisust ei tasu rääkidagi ning loomulik, et ka ilma lätlaseta tuli võita.

Kalev võttis kogemuse ja jõuga ära.Headmeelt teeb see,et Kalevil on Skele näol veel jokker taskus!

Kullamäe enesekriitiline noot mõjub sümpaatselt. Eks selline vastutuse võtmine mõju natuke ka meestele. Üritavad laupäeval rohkem.
Teiselt poolt ei paistnud Kullamäel alternatiive kuigivõrd olevat. Doronin oli hea, Sokk oli enam-vähem. Allingu üritas, aga vastase korvialune oli lihtsalt võimsam. Amis polnud nähtav ja ülejäänud jäid tasemele, kus nad viimased aastad tiksunud on.
Algus oli Cramo poolt kramplik ja hooletu, kaitse ei saanud kuidagi pidama. Tundus, et selle mänguga neist asja ei ole.
Paistab, et Idaliiga keretäied ja Rakverega madistamine tulid kasuks, kaitse saadi pidama. Ja kuigi mingi hiilgav mäng see polnud, ei tekkinud võidus kahtlust.
Varu paistab neil olevat, iseasi, kas seda realiseerida suudetakse.
Tartlastel niisugust reservi ei tundu olevat. Igaüks võiks mängu ära teha, aga ainult siis, kui vastane laseb.

Kohtunikud on kuusmaa taskus.

Ma ütlen sulle Tartust, ära aja sellist jama, kohtunikud olid täitsa norm. Tartu lihtsalt ise ei suutnud, nagu kramp oli sees. Väga ilusti vilistati see mäng.

blablablabla,sul selline isehakanud tüüpilise spetsialisti iba ,Pead veel kahjuks Kullamäelt õppima neid asju .Mõlemad meeskonnad andsid endast 100 prossa ja mõlemad meeskonnad võitlesid,,üks oli lihtsalt enesekindlam ja sellest ka rohkem õnnestumisi..Räägid ,et tänu mängudele Tarvaga ja mängud idaliigas mõjusid Cramole nii hästi ,et nüüd mängitakse natuke ,et pidevalt jääks pärast mängu natuke varu ja Tartul pole oma mängule midagi lisada sest kõik on perfektne ,lihtsalt mööda visati paar viset.Ma küll Tartut pärast esimest mängu ei alahindaks.Kahju ainult et selle seeria võib ära rikkuda Doronini vigastus.Tema on Tartule palju olulisem ,sest neil pikki niigi vähe kui meile tänane Škele kaotus

kuna teda ei lubata mängima!!! oli niisama mängu vaatamas, kui Amis läheb pärast hooaja lõppu ära, siis peaks TÜ vaatama korvialla 2 meest juurde, tänane mäng jäi pallikaotuste taha + mitmed rumalad rünnakulõpetused. Bambat kardetakse ka liiga palju, kui ei saa otse panna, siis tuleb ta kavalusega üle mängida nagu Sokk täna tegi, ikkagi ladus Bamba 5 kulpi optimistlikele üritustele....

oli finaalivääriline mäng... elavad sisse, Kriisalt ootaks suuremat panust ja pikkadelt ühtlaselt kõrget taset, seda enam, et Doronin on kahjuks vigastusega kimpus

Kriisa tulutu tuuseldamine, Soku krooniliseks muutunud halb väljakunägemine ja sellest tingitud söötude hilinemine või mittesöötmine, seda toimetamist ootusärevalt imet oodates jälgiv Kullamäe - sellise uue sisu on saanud Tartu korvpall pärast Visnapuud?

Laupäeval uus lahing ja teil ei ole mõtet siin mingit sõnasõda pidada :)

Amis ja Allingu peaks jõudma korvi alt ülevalt sisse suruda. Seda ei taksita ka Bambul.
Kalev mängis hästi viskamise poolest ja ka õnne oli rohkem. Tartul puudus laudaminejaid.
Doronin paistis algul olevat vahva võitleja, kui see sumbus. Tartu peamiseks mureks oli eesmängijate nõrkus-saamatus. Kuigi Allingu võitles mehe moodi.
Arvan, et põnevat mängu tahtsime ja pea lõpuni seda ka saime.

Igasugused Bambad ja Mumbad ei peaks mängima.

Cramo tegi oma keskmise mängu ja Tartu tegi oma keskmise mängu - Cramo keskmine tase on lihtsalt kõrgem - Tartu kõige nõrgemad kohad olid mängujuht ja keskmängijad. Tartu poole pealt ei mänginud (ei lastud mängida) keegi (peale Doronini) head mängu. Kui Amis viskab 13 suhteliselt kergest viskest sisse ainult 4, siis on ikka väga keeruline. Allingu ei suuda 4-5 meetri peal sisse saada, korvi alt rääkimata. Sokk mängib üksi viie cramolase vastu - sööt antakse kaasmängijale ainult siis, kui tal endal palliga enam mitte kui midagi teha ei ole... Mängujuhi eesmärk peaks olema vist kaasmängijatele viskamisvõimaluste loomine? Tartul on mängujuht, kes hoiab 90% rünnakuajast palli enda käes ning annab kokku 1 (ühe!) resultatiivse söödu 31 mängus oldud minuti jooksul - vist on natuke vähe. Tartul on raske, kui mängujuhi isiklik ego on kõrgemale seatud meeskonna eesmärkidest.

tõepoolest - resultatiivsete söötude numbrid on muljetavaldavad:) Cramol 9 ja Tartul 11 kogu kamba peale. Steve Nashi hooaja keskmine on ka kõrgem (kuigi see võrdlus vist päris õige pole aga siiski)

Tartu suudab Kalevit võita vaid nii - Kalev teeb oma keskpärase mängu,aga Tartu teeb enese jaoks ulmemängu

Timmut ei tohiks üle teatud kriitilise piiri väljkule usaldada, sest tal ei jookse kokku mitte mootor vaid juhe. Imelik et treenerid ei ole seda siiani märganud, see karjub lausa näkku. Saan aru, et Tartul pole ka väga alternatiivset vahetust, aga vähendage tema mänguaega kasvõi mõni pross % ja te saate sealt palju parema tulemuse.