NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Tänane võit Islandi üle on võrreldav korvpalli olümpia võiduga. Terve eesti on eufoorias ja tiim võetakse vabaduse väljakul vastu. Iga mees saab 10 tuhat euri preemiat.
1 vastus
Vasta
Vahur
28.08.2012 08:14
Õige! Tegelikult oli Eestilt kehv mäng! Mõlema noore Soku tegutsemine ei ole mängu juhtimine vaid lõhkumine!!!
Saage sellest juba aru!!!
3 vastust
Vasta
tsh
28.08.2012 08:17
ja millega oled sina elus hakkama saanud....?
Vasta
L
28.08.2012 08:28
Kahjuks sa ei jaga seda mängu.
Vasta
ka
28.08.2012 08:35
minu arvamus on,et tegelikult mängisid meie omad natuke lohakalt.oli väga imelikke sööte,lootes et küll see läbi läheb aga näed vastane sai näpud vahele.hea ,et võit saadi aga vahe oleks jah pidanud sellise meeskonna vastu nagu island olema suurem.
Vasta
Heh
28.08.2012 09:11
Jutt jummala õige ja Eesti mäng oli ikka hea jama. Sest laud on meie meestele müstika ja tuumafüüsika. Kui varem jahuti, et meil pole pikki siis Islandil polnud üldse ju. Mis nüüd lauda segas? Munad? Samuti ei saanud aru, miks pinki ei mängitatud. Tõenäoliselt jääb Island nagunii viimaseks ja meie alagrupis viimasega võite ja korvidevahet ei arvestata, kui parima kolmanda koha võitja selgitamiseks läheb. Vot Slovakkia korv tuleb täiega täis loopida.
1 vastus
Vasta
valter
28.08.2012 09:17
Nõus, jälle palju praaki Eesti poolt.
Vasta
nisa
28.08.2012 09:29
Talts oli hea, aga tavakohaselt padi näos. Kaitses EI TOHI nii lihtsaid vigu teha. Eriti tugevamate vastu, kus iga pikk on meil kullakaaluga. Timmu pallikaotused (ei nimeta neid söötudeks) olid kohutavad. Muidu selline "must win" mäng, igati norm.
Edu Slovakkias ja pühapäeval kõik see mees Saku Suurhallis näeme, raisk :)
Vasta
juku
28.08.2012 09:36
Mis mõte oleks võita mingi mäng 30+30 ehk 60 punktiga, ja siis teine napilt kaotada, tarvis on võita kasvõi 1 punktiga või lisaajal. Pole vaja jõudu asjata raisata.
Eks stiil oli vähe harjumatu - pikema mansana oli treenerite poolt antud selge ülesanne mängida korvi alla, aga ega vastane sis loll ole, nad tõmbasid kaitse ikka väga kokku lootes et meie omad hakkavad mõttetult kolmeseid loopima. Nii ei läinud, tehti täiesti vajalik arv kaugviskeid kuid selle eest jooksis vahest Sokul juhe kokku või anti sööt, millele saadi näpud vahele. Eks õunte riputamine üle eest katva mängumehe vajab ka mängusituatsioonis harjutamist.
Normaalne esitus tegelikult.
vaja võita nii Island, Slovakkia kui ka Iisrael ja lisaks loeb veel puntide vahe. Nii et kui Island grupis viimaseks ei jää (viimaseks jäänud meeskonna võidud ja punktid ei lähe arvesse), siis võib selle mängu punktide vahe päris oluliseks kujuneda
Vasta
ehe
28.08.2012 10:21
Sest laud on meie meestele müstika ja tuumafüüsika.
Kui sa laua all lauavõitlust mõtled, siis Eesti võitis lauavõitluse 49:33, liiga vähe sinu arust või? http://www.eurobasket2013.org/en/cid_8Xfg3jZMG1Q...
Ja üldse tundub, et koolinoortel on koolistress juba enne kooli algust, kust muidu selline negativism nagu enamuses siinsetest kommentaaridest lugeda võib.
Vasta
kahjuks
28.08.2012 10:25
mitte Eesti ei võitnud ,vaid Island kaotas ,nii kehva esitust meie meeskonnalt pole ammu olnud
Vasta
mati
28.08.2012 10:46
see küll tasemega mängu moodi ei olnud. Sellise puterdamisega ei saa suurte vastu. Palli liikumises puudus tihti mõte.
Vasta
jwtm
28.08.2012 11:02
Eesti koss=farss
Vasta
Heh to ehe
28.08.2012 11:19
Mine metsa oma saba liputamisega. Kui mansa on kriitika ära teeninud siis see ei pea nördima panema? Ise teed kah oma tööd nii, et kui välja ei tule siis eeldad, et sulle ikka õlale patsutatakse? Või tahad öelda, et Eesti valitses lauda? Island võtab võrdselt ründe ja kaitselaudu? Puterdamised :10 vaheltlõiget Islandil, viskeprotsent kah pole kiita: 44st 27 ISLANDI vastu, kelle mehed on eesti omadest lühemad. Islandil olid kolmesed 28st KUUS. Oleks see number näiteks 28st 14 ehk 50 protsenti, mis on Islandil suht tavaline, siis OLEKS EESTI PÄHE saanud. Ja mis sul selle koolindusega on? Sitad mälestused või mingi jube Isa omast arust? Halligi sa oled.
"NBA väljakutelt läbi käinud," mängis ta seal täpselt 0 mängu.
Vasta
korvpallihuviline
28.08.2012 12:03
Eesti tegi veidi praaki kaitses, aga kontrollis siiski mängu. Kohutuslik võit võeti ära, üsna suurelt. Rünnakul tulid üle poolte korvidest ladusalt. Kaitses niipalju, et Island lasi kohe peale, kui väikegi võimalus oli, tagasipõrkanud pallid lendasid kaugele meie pikkadest ja nii said nad ründelaudasid. Kui selle pealt eesti ikkagi pani lauas suurelt ära, pole ju see halb. Islandil oli võimalus 1. veerandaja lõpus oma hull vise käima saada, aga Soku õigeaegne time-out pani asjad veidi paremini paika eesti jaoks. Island on meeskond, kes kompenseerib tehnilist puudujääki võitlusega, seega suht korralik, et võit saadi üsna suurelt.
Sellised kommentaarid, nagu Heh, iseloomustavad selgesti kibestunud infantiilseid "kossuspetsialiste" kellel meeldib ainult halada, kuidas kõik on halvasti. Väide, " et kui Island oleks tabanud 28-st 14 kolmest, oleks eesti pähe saanud," näitab lihtsalt küündimatust ja naiselikku virisemist. "Oleks" on teadupärast l*ts mees, fakt on see, et ei saadud - siinkohal ka suht normaalne töö tõesti Dorbeku ja Arbeti poolt perimeetri peal kaitses. Siis kurtmine, nagu teised oleks mingid "isad" endaaarust - mõnele ongi ilmselt isa vaja, kes ütleb talle nagu asjad on.
Lõppkokkuvõttes tore mäng, võeti ära suur võit, mida vaja. Serbiat ja Montenegrot sellise mänguga ei võida, Iisraeli kodus ka mitte. Kuid meestel peaks varu olema küll korrektuuride tegemisel.
Eesti tegi veidi praaki kaitses, aga kontrollis siiski mängu. Kohutuslik võit võeti ära, üsna suurelt. Rünnakul tulid üle poolte korvidest ladusalt. Kaitses niipalju, et Island lasi kohe peale, kui väikegi võimalus oli, tagasipõrkanud pallid lendasid kaugele meie pikkadest ja nii said nad ründelaudasid. Kui selle pealt eesti ikkagi pani lauas suurelt ära, pole ju see halb. Islandil oli võimalus 1. veerandaja lõpus oma hull vise käima saada, aga Soku õigeaegne time-out pani asjad veidi paremini paika eesti jaoks. Island on meeskond, kes kompenseerib tehnilist puudujääki võitlusega, seega suht korralik, et võit saadi üsna suurelt.
Sellised kommentaarid, nagu Heh, iseloomustavad selgesti kibestunud infantiilseid "kossuspetsialiste" kellel meeldib ainult halada, kuidas kõik on halvasti. Väide, " et kui Island oleks tabanud 28-st 14 kolmest, oleks eesti pähe saanud," näitab lihtsalt küündimatust ja naiselikku virisemist. "Oleks" on teadupärast l*ts mees, fakt on see, et ei saadud - siinkohal ka suht normaalne töö tõesti Dorbeku ja Arbeti poolt perimeetri peal kaitses. Siis kurtmine, nagu teised oleks mingid "isad" endaaarust - mõnele ongi ilmselt isa vaja, kes ütleb talle nagu asjad on.
Lõppkokkuvõttes tore mäng, võeti ära suur võit, mida vaja. Serbiat ja Montenegrot sellise mänguga ei võida, Iisraeli kodus ka mitte. Kuid meestel peaks varu olema küll korrektuuride tegemisel.
DELFI ISLANDIL: Jon Stefansson: Eesti pidanuks poolaja järel juhtima 30 punktiga
arbetjee
Vahur
Saage sellest juba aru!!!
tsh
L
ka
Heh
valter
nisa
Edu Slovakkias ja pühapäeval kõik see mees Saku Suurhallis näeme, raisk :)
juku
arvamus
RL
Normaalne esitus tegelikult.
hmm
ehe
Kui sa laua all lauavõitlust mõtled, siis Eesti võitis lauavõitluse 49:33, liiga vähe sinu arust või?
http://www.eurobasket2013.org/en/cid_8Xfg3jZMG1Q...
Ja üldse tundub, et koolinoortel on koolistress juba enne kooli algust, kust muidu selline negativism nagu enamuses siinsetest kommentaaridest lugeda võib.
kahjuks
mati
jwtm
Heh to ehe
Jon
korvpallihuviline
Sellised kommentaarid, nagu Heh, iseloomustavad selgesti kibestunud infantiilseid "kossuspetsialiste" kellel meeldib ainult halada, kuidas kõik on halvasti. Väide, " et kui Island oleks tabanud 28-st 14 kolmest, oleks eesti pähe saanud," näitab lihtsalt küündimatust ja naiselikku virisemist. "Oleks" on teadupärast l*ts mees, fakt on see, et ei saadud - siinkohal ka suht normaalne töö tõesti Dorbeku ja Arbeti poolt perimeetri peal kaitses. Siis kurtmine, nagu teised oleks mingid "isad" endaaarust - mõnele ongi ilmselt isa vaja, kes ütleb talle nagu asjad on.
Lõppkokkuvõttes tore mäng, võeti ära suur võit, mida vaja. Serbiat ja Montenegrot sellise mänguga ei võida, Iisraeli kodus ka mitte. Kuid meestel peaks varu olema küll korrektuuride tegemisel.
korvpallihuviline
Sellised kommentaarid, nagu Heh, iseloomustavad selgesti kibestunud infantiilseid "kossuspetsialiste" kellel meeldib ainult halada, kuidas kõik on halvasti. Väide, " et kui Island oleks tabanud 28-st 14 kolmest, oleks eesti pähe saanud," näitab lihtsalt küündimatust ja naiselikku virisemist. "Oleks" on teadupärast l*ts mees, fakt on see, et ei saadud - siinkohal ka suht normaalne töö tõesti Dorbeku ja Arbeti poolt perimeetri peal kaitses. Siis kurtmine, nagu teised oleks mingid "isad" endaaarust - mõnele ongi ilmselt isa vaja, kes ütleb talle nagu asjad on.
Lõppkokkuvõttes tore mäng, võeti ära suur võit, mida vaja. Serbiat ja Montenegrot sellise mänguga ei võida, Iisraeli kodus ka mitte. Kuid meestel peaks varu olema küll korrektuuride tegemisel.