Rutherford: Usain Bolt pole mulle mingi konkurent

Enne hüppab Bolt 9 meetrit, kui sina 100m alla 10 sekundi joosta suudad.

Rutherford tänagu jumalat, et kaugushüppetase on praegu nii sitt, et 8.35 meres saab olümpiavõidu.
10 aastat tagasi oleks sellise tulemusega medalist ka ilma jäänud.

Rutherford ütles õigesti. Boltist pole mingit kaugushüppajat.

Maailmarekordiomanik Mike Powell vaidleb ka muide vastu Rutherfordile.

Mees, kes hüppab max 8.35, peaks suu kinni hoidma. Ja tänama suurt juhust, mis temasuguse suvalise tüübi olümpiavõitjaks mängis.

Tegi "värnikut" ja nüüd räägib ka naq Värnik :D

Raske on hetkel öelda mida Bolt suudaks, aga kui ta suudaks omandada hea tehnika, siis sellisel kiirusel lendaks ta küll üle 9m :)

Rutherford: Usain Bolt pole mulle mingi konkurent

Mulle samuti mitte, sest minagi olen temast tunduvalt nõrgem.

Kui ta suudaks omandada hea tehnika? Asi selles ongi, et ta ei suuda. Need asjad ei käi sõrmenipsuga. Sama ebaloogiline on maailma kõige tugevamal mehel ketast 2458 meetrit lennutada.

Võib kasvõi 10 meetrit hüpata, saab ühe süsti veel tagumikku ja vsjoo. Lollid on need, kes usuvad, et see mees puhas on. Millegi pärast satuvad need nn andekad ainult usasse ja jamaicale. Huvirav miks mõni aafriklabe pole jooksnud nii häid aegu, sunna peaks ju annet jätkuma :D. Eriti saab usaldada, sellist tiimi, kus naused ja siis Bkake on juba vahele jäänud.
Ameeriklastel oli ka kunagi üliandekas naine Marion Jones, oli ka täispumbatud.
Ja seda, et pole vahele jäänud, pole mõtet ajada, ju siis on kas liiga hea kraam või suudetakse kinni maksta kõik keda vaja hetkel. Üliandekas keemik ju lausa isiklik sõber Boltil, kes on varasemalt seotud igasugu dopinguga. Järeldused võib igaüks ise teha.

Unustage ära see Bolt ja 9m kaugushüppes. Carl Lewisel oli sama hea tippkiirus kui Boltil ja maailma parim tehnika. Ikka ei lennanud üle 9m. Inimesed ei kipu sellest aru saama, et enamusel tippkaugushüppajatel on hetkeline tippkiirus enam-vähem sama hea kui tippsprinteritel. 100m aeg pole kaugushüppajatel lihtsalt sellepärast nii hea, et 100m jooks koosneb ju stardist, kiirendusest ja siis tippkiiruse hoidmisest. Kaugushüppajatel loeb ainult tippkiirus paari viimase sammu jooksul enne äratõuget. Marion Jonesil tuli paar imehüpet välja üle 7m, aga muidu jäi tase sinna 6.70 kanti ja kaotas isegi hüppajatele, kes talle 100m jooksus oleks sekundiga kaotanud.

Bolt on lihtsalt senisest parem Carl Lewis.
Lewise tippkiirus 10m läbimisel oli 0,83s.
Bolti tippkiirus 10m läbimisel 0n 0,805s.

Bolt on 3% kiirem, tema jooksusamm on Lewisega võrreldes pikem - ja mis veel tähtsam - kõrgemale põrkav. Kui vaadata Carli jookse või kaugushüppe hoovõttu, siis Carl liugleb rajal - tema keha raskuskese on samal tasandil. Bolti jooks on selgelt kõrgemale hüplevam. Ja kaugushüppes on just seda hüpet vaja. Powellil oli hüpet, aga mitte tippkiirust. Carlil polnud õieti kumbagi, vähemalt Powelliga ja Boltiga võrreldes. Ja maandumisega kaotas Carl Tokyos maailmarekordi ja MM kulla.

Maandumistehnika oli parim Bob Beamoni rekordhüppes, seejärel Powelli hüpped. Lewise maandumised on väga lihtsad - tagumik potsatab kaugele jalgade taha maha.

Eks küsimus on ka selles, et millal Bolt selle tippkiiruse saavutab. Kas kaugushüppe hoojooks on selleks piisav? Eks olud on erinevad. Justin Gatlin ei olnud isegi NFLi jaoks ju piisavalt kiire 40 jardi jooksja.

Bolt saavutab tippkiiruse 60-70m vahel.
Lewis saavutab tippkiiruse 50-60m vahel, aga isegi 50-60m vahel on Bolt Lewisest kiirem:

http://speedendurance.com/2012/03/27/long-jumper...

Bolt on teinud põhjad peaaegu iga 10m meetri sees 100m jooksus.

Esimesed 20 kuni 30 m Bolt küll kiirem pole, jooksudestki ju näha

Tippkiirus 20-30m vahel:

http://speedendurance.com/2012/03/27/long-jumper...

Bolt 0,90 sek. Keegi teine pole 20-30m vahel 0,90 sek saavutanud.

Esimesed 60m:
Lewis'1988: 6,48sek
Bolt'2009: 6,31sek

Carl'i tippkiiruse saavutas Bolt 10 meetrit varem.

see on ikka paras uumor- bolt las sibab- kaugust tuleb enne paar aastakest harjutada spetside pilgu all- siis oleks vitamiinilabori põrget sutsu huvitavam vaadata- 8.35 poleks vast võimatu.
üle 8.50 arvatavasti mitte...
alade tehnika sprint vs hüpe on lihtsalt niipalju erinevad.
olgu vitamiinide ja jamaika imebanaanidega kuidas on, kuid sprindi edasiminek on toimunud siiski enim jooksutehnika arengu arvelt. ca esimesed 30-40 meetrit on nö. "madallend", kus on jõuülekanne ja hoo ülessaamine selgelt võimsam kui ajastul enne ca 2005 aastat...
samamoodi on tehnikat tarvis kaugushüppel, muidu tuleb ükskõik kui võimekal mehel peagi piir ette...

Bolt peaks enne ühe kaugushuppe võistluse tegema, siis saaks ülevaate, kas uldse kaugust oskab hüpata. Tulemus võib vabalt 7,5 m kanti jäädagi!

Head targutajad välja tulnud, võrdlevad 10m jooksu lõigu aegu :D Kaugushüppes loeb ainult kiirus äratõukehetkel, osadele ei paista see endiselt kohale jõudvat. Heike Drechsler jooksis karjääri lõpus 100m ainult 11,7-ga, aga ikka võitis Marion Jonesi, kes jooksis 10,7-ga. Heh, Lewise ja Bolti jooksu hüplevat stiili võrrelda, hea koomik ikka. Sellel pole mingit vahet mis moodi keegi oma hoojooksu jookseb, isegi miljon sammu enne seda ei loe, loeb äratõuge.

10 meetrit on 4 viimast sammu, Boltil on 4 jooksusammu 11 meetrit.
Ühe sammuga kiirendusel on omad piirid, kui neid poleks siis võiks ju teha ühesammulise hoojooksu.

Kaugushüppes on äratõuge kindlasti väga oluline, aga olgem ausad - Carl Lewise'l äratõuge praktiliselt puudus, puudus ka korralik maandumine, oli vaid suure kiiruse pealt lame õhulend. Nipp olevatki selles kuidas suure kiiruse pealt hästi (õiges suunas) ära tõugata - aga mitte selles kuidas äratõukega kiirust juurde saada, vaid selles kuidas äratõukesse minekul lihastesse ja liigestesse energiat salvestada ja kuidas seda õigesti hüppesse suunata.

Point #2
http://speedendurance.com/2012/08/08/response-to...

"You always hear me talk about force reduction before force production, in force reduction is when the muscles elongate and elastic energy is stored. "