NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
19.07.2018 06:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Teadja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
19.07.2018 07:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Prantsusmaa" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    19.07.2018 08:51
    Krissukristel - tähendab, Sa ei jaga mängu. See, et Prantsusmaale esimene karistuslöök kingiti (penalti oli küll asja eest, sest pall oli selgelt suunaga trahvikasti keskele enne puudet) ei tähenda, et nad Horvaatiast üle ei olnud.

    Olen nõus, et 2 kerget väravat tapsid Prantsusmaa vajaduse pingutada. Nii kui Horvaatia lähemale võttis, lõi Prantsusmaa juurde. Sama stsenaarium oli ka Argentiina mängus. Mulle Prantsusmaa fännina ka ei meeldinud, et ei antud endast viimast (Taani mäng oli lausa piinlik) aga samas saan aru, et kindel ja ettevaatlik mäng viib paremini sihile. Fakt on see, et Prantsusmaa kontrollis kõigi mängude käiku. Võrdne mäng oli ainult Belgiaga.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 4 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
19.07.2018 07:15
Aafrika võitis mitte prantsusmaa
    19.07.2018 09:23
    Prantsusmaa ei väärinud seda võitu, sest mõnes mängus olid kohtuniku vead väga suured, mida oleks pidanud nägema. Selline asi tapab mängu võrdsuse ja ilu.
    Samuti tappis mängu belgia-inglismaa, kus kohtunikud jätsid nurga löögi andmata, ühe 20 meetri karistuse andmata. Seega oli ääretult madal tase kohtunike töö. Kui oleks need suured vead võetud, võimalik mängupilt oleks teine.
    Seda võib ka prantsusmaa kasuks vilistatud silmaga nähtavaid vigu. Kahjuks see nii on tänapäeval, kuigi tuleks karistada eriti näitlemist ja vea kahtluse korral peaks peakohtunik saama kiire info, et teha õigeid otsuseid.
19.07.2018 07:29
osa kriitikast õige, aga võiks nagu asja kergemalt võita. Meeldiks neile 40 aastat ilma tiitlita olla parema meelega?
    19.07.2018 09:51
    Meeldiks neile 40 aastat ilma tiitlita olla parema meelega?

    Eks omaenda neegrite toodud tiitel tee häpiks iga progressiivse konnasööja, seda muidugi. Demonstreerib kogu maailmale, et konnasööjate jalgpallineegrid on peajagu paremad briti v6i belgia jalgpallineegritest, kuiv6rd just prantslaste neegrid murdsid maha horvaadi valgelt rassistlik-natsliku meeskonna.
19.07.2018 07:30
Aafriklastest koosnev meeskond mängis Prantsusmaa eest. Kumb neist siin võitjad on , kas aafriklased või Pranstsmaa?
    19.07.2018 09:11
    Prantslased mängisid Prantsusmaa eest ja Prantsusmaa võitis. :))))
    19.07.2018 14:30
    Yeah right! Et siis prantslased, mitte Prantsusmaa passiga aafriklased. 15 meest 24-st , kelle kumbgi vanem ei ole prantslane, nemad ise aga näe on seda küll!
    Miks sa vassid nagu Sidorovi kits?
    20.07.2018 06:44
    ja palju on eesti koondises eesti passiga venelasi .. kui sulle juba meeldib arvet pidada, siis äkki suudad ka selle numbri välja tuua.. ma võin küll eksida, kuid prantsusmaal loetakse kodanikke prantslasteks
19.07.2018 09:02
Telhhvis seda uudist muidugi ei ole ega tule....
Aga Prantsuse "rassismivastased" - LICRA, - süüdistas ju horvaate rassismis, et kõik "täiesti värvitu nahaga"....
    19.07.2018 09:20
    Väga põnev, nüüd saad sa sellest igal pool rääkida.
    19.07.2018 10:12
    LICRA (Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme), üks Prantsuse
    avalik-häälekamaid-mõjukaimaid juudiorganisatsioone, loodi aastal 1927 sõna täpses tähenduses 'juuditerrori õigustamise organisatsioonina': et päästa kohtu alt juudi terrorist Sholom Schwartzbard, kes 25. mail 1926 mõrvas päise päeva ajal Pariisi Ladina kvartali uulitsal Ukraina rahvuslaste liidri eksiilis Sõmon Peljura. Juudi terrorist Schwartzbard, kes algusest peale ei teinud katsetki tema poolt sooritatud poliitilist mõrva eitada, jalutas nn kohtuprotsessi lõpuks vabalt kohtusaalist välja - niiii vägev oli juudimeedia ja juudijuura mõju Prantsuses juba tollal.

    Missiis veel tänapäevast rääkida.
    19.07.2018 11:20
    Too protsess oli äärmiselt huvitav.
    Nimelt hakkas protsessi käigus selguma, et Petljura isiklikult ei ole iial mingeid korraldusi andnud korraldada pogromme, veel enam, suure osa Petljura vägede arvele kirjutatut viisid ellu sm-ste Dumenko ja Budjonnõi 1. Ratsaarmee, eriti just peale sm. Dumenko elimineerimist....
    Aga ei miskit.
    Kui mälu ei peta, mõisteti sionist õigeks formuleeringuga "ta arvas, et Petljura on vastutav massimõrvade eest ja tegutses seega afekti seisundis'.
    Võib üle kontrollida, kui viitsimist on.

    Elik toome asja tänapäeva:
    Suvaline pruunlane võib sm. Tita kasti lüüa ja teda ei tohi karistada, kuna sm. Titt on" kahvatu nahavärviga "ja on järelikult rassist.
19.07.2018 16:16
Keegi ütles ka tõtt. Siin seda öelda ei lasta.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega