NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Nojahh isegi kui korratakse seda mängu siis Prantsusmaa ikka ju võidab nagunii nii,et vahet pole ju!Ei ole küll absoluutselt Prantsusmaa fänn aga lihtsalt sellistel jalgpalli suurriikidel on alati mõni käik veel lisaks,et mäng ära teha!Iirimaa võib ju paremaid väravavõimalusi mängus luua kümneid aga näiteks Prantsusmaal on vaja ühte 100% võimalust ja pall on väravas.Nii,et minu arvates oleks see mängu kordamine küll suht mõttetu kuigi aususe mõttes võiks ju teha!
Kuigi ma ei usu, et kordusmäng tuleb arvan siiski, et ka mõni prantsuse koondislane soovib sisimas sama. Peale kohtumist oli ju näha, kuidas neist enamus juubeldustega üpriski tagasihoidlikud olid. Henryd aga küll süüdistada ei maksaks.
Vasta
erapooletu
19.11.2009 18:04
no saage juba üle, ma ei ole küll prantsusmaa fänn, aga jalgpall ongi selline, see ei ole esimene käega löödud värav ja kohekindlasti ei jää ka viimaseks. Ma tahaks näha iirlast, kes sellise kingituse tagasi oleks lükanud.
Vasta
mees
19.11.2009 18:05
see aafrikakoondis mis esindab prantsusmaad tuleks üldse ära keelata...riike peavad esindama rahvuskoondised
seesama liam brady, kes minu noorukieas arsenalis tegusid tegi?
aga muidu jah- vaevalt see käepallur nüüd julgeb üleüldse iirimaale või inglismaale oma jalaga astuda:) ja paras talle!
Tulemus on kinnitatud ja asi lõplik.Jalgpallis lisaetendusi ei anta.
Vasta
tule taevas appi
19.11.2009 18:15
omfg, ebaausaid vilesid on ikka PÄRIS PALJU olnud. ei tea küll et oleks mingi korduskohtumine või whatever siukse asja pärast tehtud
Vasta
take
19.11.2009 18:17
lisaetendusi antakse küll, aastal 2006
Uzbekistan vers Bahrain
mäng läks kordusele peale seda kui kohtunik oli valesti tõlgendanud reegleid
Vasta
jaanus
19.11.2009 18:21
henryd siin kyll kuidagi syydistada ei saa, ma olen kindel, et k6ik iiri m2ngijad oleksid samuti k2ega omale selle palli ette lykanud kui oleks v6imalus olnud. Yhes6naga ei tasu uluda, prantusmaa oli 2 m2ngu kokkuv6ttes siiski k6vasti yle.
Vasta
valge
19.11.2009 18:24
ma olen kindel, et K6IK iiri m2ngijad oleksid samuti k2ega omale selle palli ette lykanud
oled ikka kindel? sa mõtle veel....
Jahh no mõelgem kasvõi ise kui meie Eesti koondis oleks sellise väravaga MM-ile pääsenud kas siis meie mõtlekisme,et "Ei peaks ikka selle värava kehtetuks kuulutama ja võidu teisele meeskonnale andma sest mis see MM ikka nii tähtsat on onju!??" ei mõtleks ju kindlasti niimoodi vaid me kõik oleksime üliõnnelikud ja pidutseksime nii,et süda oleks paha ja silme eest läheks mustaks!Jalgpall ongi selline täis draamat ja vastuolulisust just see ongi see mis teeb jalgpallist selle mis ta on,mailma kõige populaarsem ja armastatuim spordiala!
Intsidenti võrreldi kurikuulsa „Jumala Käega“, mille lõi Argentina koondislane Diego Maradona 1986. aasta MM-finaalturniiril veerandfinaalis Inglismaa vastu.
Kas see mängiti uuesti või?
Vasta
irw
19.11.2009 18:56
mina hispaania koondise fännina nõuan MM 2002 poolfinaalide kordust, pidanuks hispaania saama lõuna korea asemel, kuna kohtunik ei lugenud kuldset väravat, rääkimata normaalajal igati õiget väravat. kas võib veel nõuda?
Kogu Iirimaa nõuab Prantsusmaa kohtumise kordamist
Heh
platini
aga...
platini
asfgad
Heh
h
marguss
erapooletu
mees
valge
aga muidu jah- vaevalt see käepallur nüüd julgeb üleüldse iirimaale või inglismaale oma jalaga astuda:) ja paras talle!
pukikohtunik,
tule taevas appi
take
Uzbekistan vers Bahrain
mäng läks kordusele peale seda kui kohtunik oli valesti tõlgendanud reegleid
jaanus
valge
oled ikka kindel? sa mõtle veel....
jaanuspoiss
h
jaa
Kas see mängiti uuesti või?
irw