Inglismaa-Belgia jalgpallimängul testitakse väravajoonetehnoloogiat

iseasi kui suures ulatuses ja mis tasanditel seda kotkasilma kasutama hakatakse

no kui suur on tõenäosus, et selles mängus üldse mingi väravajoone vaidlusalune olukord tekib? 0.1%, 0,05%

võiks ju terve EMi testida.

Kogu aeg on uudised "testitakse väravajoone tehnoloogiat." Ma ei saa aru, kas nad on nii saamatud, et ei suuda seda kasutusele võtta? iga kord on lihtsalt suur uudis ja muud midagi. küllalt palju mänge on olnud, kus seda tehnoloogiat hädasti vaja oleks olnud.

Kummaline jah, et mida siin testida on. Võtame ntx F1 või mingi muu spordiala kus määratletakse tuhandik täpsusega joone ületused ilma mingite probleemideta ja nüüd ei suudeta jalpallis tuvastada???:D

küsimus on ilmselt rahas, liiga kallist toodet on mõttetu standardiseerida. kui lahenduse hind tuleb mõistlik, siis saaks seda koheselt ka laiemalt rakendada, mis oleks kokkuvõttes üsna mõistlik asi mida teha.

No kurat jalgpall on muidu normaalne mäng. Tehke siis ära ükskord see videokorduse reegel, see tuleb kunagi nagunii. Kui asi on segane siis nagu hokis vaadatakse asi järgi, hokis küll kell seisab...aga jalkas saab siis ju kasvõi üleminuteid lisada. Vähemalt need vindiga välja kerivad väravad loetaks ära mis siiani on paljud jäänud lugemata.

Di Maria, Ronaldo ja Özili jalgade külge võiks ka toppida mingid vidinad, mis rgistreeriksid need olematud kokkupuuted

ja sina kukud ka siis pikali kui väljas vähe kõvem tuul...saage üle juba ronaldost ja muudest wankeristest..ma võin sulle salasdus katte all üelda et päaris niisama ei kuku neist keegi.

Vaevalt ühes mängus neid kahtlaseid olukordi tekkib. Seda peaks katsetama pikka aega.
Lihtne see igatahes ei ole. Hokis on litter väike ja seest täis, sinna võib sisse panna, mida iganes. Jalgpallile aga sinna keskossa ei pane midagi, sest see on tühi.
Videokorduste põhimõtteline vastane, vähemalt jalgpallis.