NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.08.2018 17:42
"Mane teise värava puhul tegi väljakukohtunik seejuures suure prohmaka, sest senegallane oli Roberto Firmino antud söödu hetkel selges suluseisus."

Ei teinud kohtunik prohmakat, sest see ei olnud otsesööt Manele, vaid rikošett West Hami mängijast. Seda oli muidugi teleekraanilt raske märgata, lisaks käis asi väga kiiresti, aga äärekohtunik nägi selle ometi ära.
    12.08.2018 17:50
    Ja ka esimese värava puhul. Kui robertson oli ksöödu hetkel kaitseliinist eespool miks vaadati kas Salah oli suluseisus vöi ei?
    12.08.2018 18:04
    Lisaks ütleks miinusepanijatele, et kui see oleks tõesti olnud otsesööt, siis oleks nii ilmse suluseisu pidanud ära nägema ka poolpime kohtunik. See värav ei muutnud ka lõpptulemust, saadavaid punkte, ainult rikkus ehk natuke West Hami meeste mängutuju. See, et Liverpool lööb West Hamile vähemalt neli väravat, on saamas juba traditsiooniks.
Anonüümne kommentaar
12.08.2018 18:04
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja ".." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
12.08.2018 18:47
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..l" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega