NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
mina arvan et iseennas on süütu, Heynckes on süüdi, aga tema näed tuleb süüdistust iseennastile pähe määrima.
Vasta
.
20.05.2012 10:08
Mina jään arvamusele, et siiski Bayern oli tugevam, aga kahjuks see ei tähenda võittu.
Vasta
tavaliselt
20.05.2012 10:15
on süüdi ansip.
Vasta
green street
20.05.2012 10:31
Ei võitnud Bayern seeajal ühtegi potskut, samuti Manu ja Barca, ok Barcal karikafinaal ees, aga see on lohutusauhind...suured euroopa hiiud hakkavad manduma ja väiksemad tegijad pead tõstma, mis on ainult hea
1 vastus
Vasta
ruubiku tuubik
20.05.2012 10:41
jupp vaadaku peeglisse,pingilt polnud kedagi võtta,olic tegi kolm sirget ja hing kinni,ülemakstud keskealised ei saanud väravale üldse pihta,arvati,et kui kodustaadion,siis on võit kohe käes! Lollilt enesekindel väravavaht jne....Ostke edasi mingeid kalleid tonte,kellel hooaja tähtsamal mängul juhe kinni jookseb! Võitis parim! Paide maailmameistriks
1 vastus
Vasta
Headus
20.05.2012 11:02
Vaata kallis Jupp et sa jumala eest mängijaid ei hakka süüdistama. Jalutasid seal murul "mõtlikult" ringi pärast kaotust, selle asemel et mängijaid lohutada.
1 vastus
Vasta
ss
20.05.2012 11:15
Õeldakse, et TUGEVAIM võitis. Aga no olgem ausad, et chelsea seda ei väärinud.
Barca oli chelsea-st üle ja oli ka seda Bayern. Mõlemal meeskonnal jäi õnnest puudu. Aga õnne oli seda kõvasti chelsea ehk bussi parkijatel.
Aga no algajatel on ikka õnne kõvasti. (:
Vasta
jesper
20.05.2012 11:16
Müller on bad loser. Karikat hoiab ALATI pea kohal meeskond, kes seda väärib. Kui oma võimalusi ära ei kasuta oledki kaotaja. Just like that.
Vasta
arvamus
20.05.2012 11:30
Kõik Bayerni ründajad said mängus suht headest positsioonidest proovida, uskumatult mööda kõmmutasid, samas Drogba üks hetk vaba ja supervärav. Chelsea tõus algas Drogba vormi jõudmisega, üliosav ja stabiilne realiseerija.
et Chelsea on väikesm tegija sinu meelest. meeskond, kes on üldse kõige enam raha selle tiitli võitmiseks meeskonda pumbanud??
Vasta
to green street
20.05.2012 13:07
Chelsea on kordades suurem raha kulutaja,kui Bayern..
Vasta
2 headus
20.05.2012 13:23
Natuke loll oled või? Mängijad on täiskasvanud inimesed! Sama hästi oleks nemad võinud hoopis treenerit lohutada. (Seda enam, et Mülleri väljavõtmine oli ilmselgelt tema panus kaotusesse.)
Vasta
¤¤¤¤
20.05.2012 13:53
Tugevam võitis!! sest kuidas saab olla teisest nõrgem kui sa teist võidad!?. Hea õnn on lihtsalt üks tugevuse tunnuseid.
Vasta
tselski
20.05.2012 13:59
To ss onnega void mangu voita hea onnega paar mangu aga ainult onnega ei voideta turniiri.
Vasta
Jupp...
20.05.2012 15:02
...on küll üks jupike Bayerni hingest, aga ma ei saa aru, miks nii kogenud ja tark treener võttis Mülleri kohe pärast ta väravat välja. Muidugi van Buytenit oli keskväljale kaitse tugevdamiseks vaja... Siis tuli Chelsea värav ja igaks juhuks (või noh Ribery sai kergelt vigastada) pandi Olic sisse, kes tõesti ei jaksanud joosta. Paar korda pressis äärest läbi, kaotas palli ja siis põhimõtteliselt pilt taskusse. Bayerni ja Barca fännina ütlen, et di Matteo on üks julgemaid ja vapramaid treenereid, keda ma tean. Ja Drogba oskab ainult ilusaid väravaid lüüa.
Kena päeva.
Vasta
to 2 headus
20.05.2012 15:07
Põhimõtteliselt oleks olnud võimalus ka Müller uuesti sisse vahetada, üks vahetus jäi tegemata.
Jupp Heynckes: saame kaotuses ainult iseennast süüdistada
aiks23
xxx
.
tavaliselt
green street
ruubiku tuubik
Headus
ss
Barca oli chelsea-st üle ja oli ka seda Bayern. Mõlemal meeskonnal jäi õnnest puudu. Aga õnne oli seda kõvasti chelsea ehk bussi parkijatel.
Aga no algajatel on ikka õnne kõvasti. (:
jesper
arvamus
V
to mr regan
ja süüdistame ka:kui nii palju lööke mööda lüüakse,siis polegi muud teha
dd
to green street
2 headus
¤¤¤¤
tselski
Jupp...
Kena päeva.
to 2 headus
kriitiline skeptik