AMETLIK: Hispaania koondislane Santi Cazorla liitub Arsenaliga

arvan ,et see on paari viim ase hooaja parim ost.

podolski on ka siisk mängu mees ja ega oliver nüüd ka nii kehav võitu pole aga jah kas Santi või Lukas on parim ost seda näitab hooaeg

Come on you GUNNERS!!! Mingigi tiitel võiks see hooaeg ära tulla, et mõnitajatel suu kinni panna.

Arsenal on siis pisut üle 35 miljoni naela eest hankinud Podolski, Giroud ja Cazorla. Võrdluseks siis nt Liverpool ostis sama summa eest Andy Carrolli ...
Selles suhtes tuleb Arsenali asjapulkasi kiita.
Ostud on olnud ju head, kõik tunnustatud koondise mängijad, parimas eas ja hea tehnilise pagasiga.
Ja usun, et ostudega pole veel lõpetatud ega ka müükidega.

arsenal võiks tuua mõne uue kaitsemängija ka, siiamaani kõik ründava suunitlusega mängijad sisse toodud.

Selle eest 45 miljonit või? :D:D

liverpool annab carrolli laenule minu teada....niiet see ost pole mitte ainult rahalises m6ttes lollus vaid igas m6ttes lollus. See mees on inglise meedia poolt üles haibitud Peter Crouchi tyypi mängija, kes lööb palli väravasse kui see talle ilusti vastu pead tsenderdatakse.

podolski veel rohkem üleshaibitud kui see carrol ongi, aga eks hooaeg näitab, kui arsenal oma mullust tulemust kordab, on neil hästi läinud

debiil

kolm punkti e. rida vedelat p..ka

podolski on ka minu jaoks suur kysimärk kas ta on võimeline arsenali mänguplaaniga kaasas käima. Ballack oli ka ju k6va mees sakasa liigas, aga inglismaal oli pingipoiss. Loodan, et on arsenali jaoks parem leid kui mertesacker

Mida sa ajad??? Ballack oli Chelseas ikka üks põhitegijatest. :D

v6ibolla ta t6esti mingi aeg oli seal tegija, aga kui ma 6igesti mäletan, siis yks p6hjus miks ta lahkus oli vähene mänguaeg

vabaagendina lahkus sealt pealegi, sest chelsea ei teinud temaga uut lepingut

Tohoh, sabaka. Kui juba RVP, kes on ju üsna keskpärane ründaja, Arsenali eest üliedukas oli, siis kuidas saab ometi Podolskis kahelda?
Lihtsalt mängitakse Podolski kaudu ja 37 väravat hooajal ei tohiks küll mingi probleem olla.

Arsenal on mehele heaks hüppelauaks küll! Mitte et ma mónitada tahaks,kuid taaskord on tegemist "hea ostuga",kui klubi on rahalistes raskustes ning peab oma parimatest vägagi odavalt loobuma... Wenger ongi selline raisakull,kes niimoodi asju ajab ja mind see just temast lugu pudama ei pane. Samas on mul tegelikult klubi pärast hea meel,et suudetakse ennast (erinevalt eelmisest hooajast) arvestatava koosseisuga kindlustada enne hooaega.

ja mis edasi?eesliin juba nii kõva,et kõvad mehed jäävad üle?ei pea silmas parke ja chamakhe.

ma ei kahtlegi et ta hea mängija on. Ja ma ei ole öelnud ka, et RVP on keskpärane, ta on väga hea ründaja. Henry oli ka Arsenalis väga hea, kuid olgem ausad, Barcelonasse minnes hakkas tema karjäär alla minema. Arsenalis on läbi aegade säranud mitmed mängijad, sest Wenger on osanud neid kasutada. Nt. Hleb, Overmars, Eduardo (kuni temaga Birmingham juhtus). Loomulikult on ka Wenger ämbrisse astunud ostes Aršavini,kuid Aršavin oli tegelikult ka väga hea sellel ajal kui ta osteti. Mis puudutab Podolskit, siis lihtsalt ma ei ole saksa liigaga niiväga kursis ja tavaliselt sakslased inglismaal väga säravalt läbi ei ole löönud. Kui ta suudab vastupidist t6estada, siis olen väga rahul. Hooaeg varsti algab, siis on näha:)

Hleb, Eduardo, Bendtner, Denilson jne olid mõttetud mehed enne Arsenali, Arsenalis ja peale Arsenali, kes said Arsenalis lihtsalt palju mänguaega. Liiga palju.
Wengeri edulood on olnud just sellised mängijad, kellel on jalgpallimaailmas juba suur nimi aga kelle areng on takerdunud mingil põhjusel. Henry, Vieira, Pires, Overmars, Campbell jt olid kuulsused juba enne Arsenali aga said sealt uuesti tuule tiibadesse. Selles suhtes võib Podolski tulevikku ka positiivselt vaadata.

loomulikult olen ka mina positiivselt meelestatud. Ma ei ytlegi, et halb ost. Lihtsalt kui Cazorlas ma olen natuke kindlam kui Podolskis. Ühe asjaga peab n6us olema, et isegi kui RVP lahkub, siis tulevale hooajale saab juba natuke lootusrikkamalt vastu vaadata kui möödunud hooaja algusele.