NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Kommentaaride järjekord: registreeritud parimad uuemad vanemad
  • toom

    28.08.2012 13:59
    kindlasti kohe ei olnud piloot selles õnnetuses süüdi.
    Vasta
  • aga

    28.08.2012 14:04
    miks endine, sõidab ju ikka veel
    1 vastus
    Vasta
  • Micheal

    28.08.2012 14:09
    Mersu boksis olnud voolikumees lihtsalt ei arvestanud, et Ralf nii aeglaselt liigub.
    Vasta
  • Sass

    28.08.2012 14:26
    Sõitjal siin süüd ei olnud jah.
    Vasta
  • ?

    28.08.2012 14:32
    Kohtuse tuleks ikka kaevata keegi ja miljonid valurahaks välja nõuda. Kui kedagi teist pole kohusse kaevata, siis vähemalt voolikule peaks küll hagiga peale lendama.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    1 vastus
    Vasta
  • Loll-loom

    28.08.2012 14:33
    Miks see voolik tilpnes seal siis?
    1 vastus
    Vasta
  • ?

    28.08.2012 14:35
    Loll-loomkirjutas:
    Miks see voolik tilpnes seal siis?
    1 vastus
    Just. Miks see voolik tilpnes seal? Kelle voolik see oli ja kellega ta sinna tuli?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Marks

    28.08.2012 14:35
    agakirjutas:
    miks endine, sõidab ju ikka veel
    1 vastus
    Endine F1 piloot! Vormel ühes ei sõida Ralf juba ammu.
    Vasta
  • umirin

    28.08.2012 14:41
    See oli siiski puhas õnnetus.
    Vasta
  • atvan

    28.08.2012 14:44
    Appike küll,kuid selles pole ju süüdi Ralf,et naaberboksis oli voolik lohakile jäetud.Kas ta pidi autost välja voolikut tagasi korralikult panema?
    Vasta
  • saarlane

    28.08.2012 14:47
    Saab ikka sündmusi väänata ja artikleid moosida. Juba pealkirjast hakkab pihta. . Kas ajakirjanikud on nii rumalad või ei jaga nad üldse mitte midagi. Otse karda selliseid lolle.
    Ehk ei tule sellistega tegemist teha.
    Vasta
  • Max Payne

    28.08.2012 14:54
    ?kirjutas:
    Kohtuse tuleks ikka kaevata keegi ja miljonid valurahaks välja nõuda. Kui kedagi teist pole kohusse kaevata, siis vähemalt voolikule peaks küll hagiga peale lendama.
    1 vastus
    Ja Ralf võiks ka kohtu minna et tema sõit rikuti ära......lol
    Vasta
  • hmm

    28.08.2012 15:02
    Ja Ralf võiks ka kohtu minna et tema sõit rikuti ära......lol
    Kui uudist uskuda, siis juhtus õnnetus treeningu, mitte võistluse ajal
    Vasta
  • kaltsunukud

    28.08.2012 15:20
    ragdoll mod
    Vasta
  • Oleks

    28.08.2012 15:48
    keegi selle vooliku otsaga pihta saanud , poleks tal haiglasse asja olnud, õnnelik õnnetus.
    Vasta
  • Hädanenpätakanen

    28.08.2012 15:55
    Kiivrid peas ja puha ikka said haiget, vaesed mehikesed. Korraks jalad alt ja haiglasse. Parem kui nad Eesti linnade tänavatele ei satuks (Talvel) = kutupiilud
    Vasta
  • Miik Ael

    28.08.2012 16:36
    Schumacher haakis boksist väljudes enda tagatiiva külge kõrvalboksis rippunud vooliku!!!
    Ma ei teadnudki, et Schumacheril on tagatiivad. Ja, kui tal veel ka esitiivad oleks, mis siis veel saaks?
    Vasta
  • 111

    28.08.2012 16:43
    teil saab siis palka kube sügamise eest?
    igadahes mitte operatiivsuse eest
    Vasta
  • to mr regan

    28.08.2012 17:43
    pealkirjast võiks arvata,et ta neile otsa sõitis..

    f1's on vähemalt tegelased,kes hoiavad neid voolikuid üleval,kui kõrval boxist keegi lahkumas on
    Vasta
  • piirkiirus

    28.08.2012 18:43
    See arutu kihutamine tuleb ära lõpetada. Mõelge kui keegi oleks vastu tulnud!!! PIIRKIIRUSEL ON PÕHJUS! Boksis 30km/h ja rajal 90km/h. Aitab küll. Niikuinii tulevad kõik paari tunni jooksul samasse kohta tagasi.
    Vasta
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 22 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused