NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Asud TOP'i lehel, kuhu koondatakse toimetaja ja kasutajate enim hinnatud kommentaarid.
Kasutaja valik
Endel
20.06.2012 08:06
Vaadakem asja positiivselt. Tänu Viktor Kassaile tunnevad Eesti ja Ukraina rahvas ennast teataval määral ühendatud olevat. On ju tore, kui mõlemal rahval on sama vihkamisobjekt :).
Vasta
Aus mäng
20.06.2012 07:52
Suluseis oli ennem
1 vastus
Vasta
ott
20.06.2012 08:15
100% videokohtunike poolt. Aeg muutub, tehnoloogia areneb. Meeskonnad treenivad aastaid, klubid maksavad meeletuid summasid ja siis tuleb mingi poolpime joonekohtunik ja otsustab mängu saatuse. Kui tahate lotot, mängige lotot.
1 vastus
Vasta
Muideks
20.06.2012 07:48
Kui seis oleks olnud 1-1, siis inglismaa oleks kindlasti üritanud, et saada võitu, see tähendaks, et kaitses on rohkem auke ja kontrarünnakuna lihtsam lüüa ka 2-1 ning lisaks seisust 1-1 on kergem ka Ukrainal proovida võitu kui seisust 1-0. Seega on vahe ikkagi sees. Inglismaa ei väärinud edasipääsu, samuti ka mitte Prantsusmaa. Rootsi vääris koos Ukrainaga.
3 vastust
Vasta
der Mensch
20.06.2012 07:54
Aga väidetavalt oli enne suluseis, mida ka ära ei vilistatud... Igatahes on see Kaššaj (just nii peab teda hääldama; unggari s-täht on š) pakk..
1 vastus
Vasta
irw
20.06.2012 07:59
tekib küsimus, et miks neid otsajoonekohtunikke vaja oli. lõpuks oli situatsioon, kus neid vaja oli, kohtunik isegi vaatas, silm punnis peas... kuid ikka ei näinud.
Vasta
kas jälle
20.06.2012 07:58
viktor kassai?
Vasta
heidik
20.06.2012 07:57
See on karma. Eestlastega ei nuita. Iirima läks 0 punktiga koju, nüüd peab Kassai ka kotid pakkima.
Järjekordne aps lisab hoogu juurde juba pikka aega jalgpalli kohal ringlevale küsimusele, kas ei oleks aeg kasutusele võtta väravajoone tehnoloogiat?
Huvitav, miks seda küsimust ikka ja jälle küsitakse. Tulihingelised jalgpallifännid on ju korduvalt öelnud, et see ongi jalgpalli võlu, et kohtunikud teevad valeotsuseid ja on draamat, mille üle saab siis vajadusel kasvõi mitukümmend aastat õlletoobi ääres heietada. Aus ja õiglane tulemus on teisejärguline selle juures.
1 vastus
Vasta
Tädi Maali
20.06.2012 08:25
mismõttes vääris võitu ? venemaa ka vääris võitu kreeka vastu ? Ma pooldan küll ründavat jalgpalli, aga kui sa väravat ei löö, siis ei saa sa kuidagi võitu väärida. Inglismaa ju kontrollis olukorda ja ei mänginud üldse kõike välja panevalt. Kui sa sellest ikka aru said, ukrainlased muidugi madistasid võimete piiril, millest jäi aga väheks.
VIDEOTÕESTUS: Ukraina väravat ei loetud, suluseisu ei nähtud
Endel
Aus mäng
ott
Muideks
der Mensch
irw
kas jälle
heidik
Gun
...
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen...
noh
Huvitav, miks seda küsimust ikka ja jälle küsitakse. Tulihingelised jalgpallifännid on ju korduvalt öelnud, et see ongi jalgpalli võlu, et kohtunikud teevad valeotsuseid ja on draamat, mille üle saab siis vajadusel kasvõi mitukümmend aastat õlletoobi ääres heietada. Aus ja õiglane tulemus on teisejärguline selle juures.
Tädi Maali
Pärdik
hmm
Karta
Samas õnneks 1-1 poleks midagi muutnud asetuste kohta -- Inglismaa oleks ikka esimene olnud ning Prantsusmaa teine.