NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Kommentaaride järjekord: registreeritud parimad uuemad vanemad
Asud TOP'i lehel, kuhu koondatakse toimetaja ja kasutajate enim hinnatud kommentaarid.

    Kasutaja valik
  • Endel

    20.06.2012 08:06
    Vaadakem asja positiivselt. Tänu Viktor Kassaile tunnevad Eesti ja Ukraina rahvas ennast teataval määral ühendatud olevat. On ju tore, kui mõlemal rahval on sama vihkamisobjekt :).
    Vasta
  • Aus mäng

    20.06.2012 07:52
    Suluseis oli ennem
    1 vastus
    Vasta
  • ott

    20.06.2012 08:15
    100% videokohtunike poolt. Aeg muutub, tehnoloogia areneb. Meeskonnad treenivad aastaid, klubid maksavad meeletuid summasid ja siis tuleb mingi poolpime joonekohtunik ja otsustab mängu saatuse. Kui tahate lotot, mängige lotot.
    1 vastus
    Vasta
  • Muideks

    20.06.2012 07:48
    Kui seis oleks olnud 1-1, siis inglismaa oleks kindlasti üritanud, et saada võitu, see tähendaks, et kaitses on rohkem auke ja kontrarünnakuna lihtsam lüüa ka 2-1 ning lisaks seisust 1-1 on kergem ka Ukrainal proovida võitu kui seisust 1-0. Seega on vahe ikkagi sees. Inglismaa ei väärinud edasipääsu, samuti ka mitte Prantsusmaa. Rootsi vääris koos Ukrainaga.
    3 vastust
    Vasta
  • der Mensch

    20.06.2012 07:54
    Aga väidetavalt oli enne suluseis, mida ka ära ei vilistatud... Igatahes on see Kaššaj (just nii peab teda hääldama; unggari s-täht on š) pakk..
    1 vastus
    Vasta
  • irw

    20.06.2012 07:59
    tekib küsimus, et miks neid otsajoonekohtunikke vaja oli. lõpuks oli situatsioon, kus neid vaja oli, kohtunik isegi vaatas, silm punnis peas... kuid ikka ei näinud.
    Vasta
  • kas jälle

    20.06.2012 07:58
    viktor kassai?
    Vasta
  • heidik

    20.06.2012 07:57
    See on karma. Eestlastega ei nuita. Iirima läks 0 punktiga koju, nüüd peab Kassai ka kotid pakkima.
    1 vastus
    Vasta
  • Gun

    20.06.2012 07:57
    2 suluseisu järjest jäeti vilistamata!
    Vasta
  • ...

    20.06.2012 08:14
    Suluseis oli enne. 00:17 selgelt näha.
    http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen...
    Vasta
  • noh

    20.06.2012 07:52
    Järjekordne aps lisab hoogu juurde juba pikka aega jalgpalli kohal ringlevale küsimusele, kas ei oleks aeg kasutusele võtta väravajoone tehnoloogiat?

    Huvitav, miks seda küsimust ikka ja jälle küsitakse. Tulihingelised jalgpallifännid on ju korduvalt öelnud, et see ongi jalgpalli võlu, et kohtunikud teevad valeotsuseid ja on draamat, mille üle saab siis vajadusel kasvõi mitukümmend aastat õlletoobi ääres heietada. Aus ja õiglane tulemus on teisejärguline selle juures.
    1 vastus
    Vasta
  • Tädi Maali

    20.06.2012 08:25
    Justkirjutas:
    Tulihingelised jalgpallifännid on ju korduvalt öelnud, et see ongi jalgpalli võlu

    nimelt. Eilses mängus oleks Ukraina võitu väärinud, aga seda on ka palju kordi varem...
    5 vastust
    mismõttes vääris võitu ? venemaa ka vääris võitu kreeka vastu ? Ma pooldan küll ründavat jalgpalli, aga kui sa väravat ei löö, siis ei saa sa kuidagi võitu väärida. Inglismaa ju kontrollis olukorda ja ei mänginud üldse kõike välja panevalt. Kui sa sellest ikka aru said, ukrainlased muidugi madistasid võimete piiril, millest jäi aga väheks.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Pärdik

    20.06.2012 08:18
    Veelkord: jalgpall ei ole sport vaid palagan koos rahapesuga.
    Vasta
  • hmm

    20.06.2012 08:20
    Kassai koju! Ma ei saa üleüldse aru, miks selliseid kobakäppasid ikka ja jälle kaastakse sellistele võistlustele, kui on teada, et nad on poolpimedad?
    Vasta
  • Karta

    20.06.2012 08:54
    Huvitav kui see värav oleks loetud ning lõpuks oleks inglismaale saatuslikuks saanud kui suur kisa oleks siis tehtud selle suluseisu kohta?

    Samas õnneks 1-1 poleks midagi muutnud asetuste kohta -- Inglismaa oleks ikka esimene olnud ning Prantsusmaa teine.
    Vasta
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 122 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused