NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Kassai, tobu, ei näinud ka veidi varem seda, kuidas Rooneyt 5-meetri kastis jõhkralt särgist sikutati. Tõeliselt saamatu kohtunik, terame seda ju ammugi.
Siinkohal peame teatama, et Itaalia seltsimees eksib. EM ei ole hoolimata Venemaa ja Ukraina pudenemisest sugugi veel mitte läbi. Ning meie Ungari seltsimehel on tööd veel küllaga. Sm. Kassai on viimas jalgpalli kohtunike tööd uuele, seninäegematule tasemele. Inspiratsiooni on ta saanud õiglusejumalannalt endalt, kellel nagu me kõik teame on side silmadel. Vitjok ei ole veel seni sidet kasutanud (natukene paha on ette ära rääkida), sellega plaanis ta platsile tulla Finaalis. Seni on ta aeg ajalt mõneks hetkeks silmad hästi kõvasti kinni pigistanud. Noh nii trenni mõttes... Ja ühel sellisel hetkel kui meie Ungari seltsimees Finaaliks treenis see pisike näpukas läbi lipsaski. See Ukraina värav noh. Mitte, et see mängu või turniiri käiku oluliselt mõjutanud oleks. Kõike ülalöeldut arvestades loodame, et see konnaõgijast FIFA boss ei murdu kohalike ja diletantliku üldsuse (publiku) surve all ning laseb siiski sel ajalooliselt kohtunikutöö triumfil sündida!
Vasta
mäletaja
20.06.2012 21:21
Ega Collina parem ei olnud! Mina mäletan teda väga ebaausa(kindla) kohtunikuna.
3 vastust
Vasta
mitte mängijad
20.06.2012 21:25
ei ole määravad kes võidab vaid kohtunik - jalgpall
1 vastus
Vasta
kassai
20.06.2012 21:30
no ikka rohkem kui mõned sentimeetrid ja vähem kui 50cm.
Vasta
Klaus
20.06.2012 21:31
Ikkagi ei saa ma aru milles kohtunikud süüdi on? Kõik fifa/uefa asjapulgad(sealhulgas ka meie Pohlak ja Sarap) on ju tulihingeliselt videokorduste vastu-ja nüüd äkki kohtunikud süüdi? Nautigu siis "naturaalset" ja "ehedat" jalgpalli, las kohtunikud"eksivad", kõik on inimlik!
Tõesti imelik kuulda seda mängiu venimise juttu videokorduste vaatamisel ajal kus mängijad mõnikord minuteid olematu puute järel väljakul surnut mängivad. Korduse vaatamisel saaks kohtunik ka kohe väärilise auhinna (punase) anda.
Mis häbist sa räägid
Nagu Iirimaa oli parem valik?
Vähemalt nende fännid jäid nende selja taha.
Mine kibestu kuskil mujal.
Ühesõnaga, lahe oleks olnud Eestit suurturniiril näha isegi siis, kui punkte poleks saadud.
Vasta
Kas
20.06.2012 22:18
see on mingi kohtunike nali:
"Kassai on üks Euroopa parimaid kohtunikke. Temal polnud selle otsuse juures mingit vastutust ..."
Kas ta oli puu otsas kui pauk käis. Igal juhul oleks ta pidanud mängu peatama ja seda kohtunikega (äärekohtunik ja väravakohtunik) arutama. Ta ju nägi väga selgelt, et pall löödi tagasi väravast või siis väravajoonelt ja ründajad protestisid.
Tallinnas Iirimaaga mängides oleks meeskond pidanud Kassai otsustele (eriti Piiroja eemaldamine) tugevalt reageerima, kuni mängust lahkumiseni.
Sama oleks pidanud tegema Ukraina meeskond. Aga nad mängisid edasi ja ei protestinud tugevalt. Nende valik.
Kui nad oleksid peatanud mängimise ehk siis oleks värava situatsioon üle vaadatud. Nüüd nad nagu jäid kohtuniku otsusega nõusse.
olen 100% kindel,et tehti õieti,et värvat ei loetud.aga see selleks
imelik on see ruigamine nüüd - ei mäleta küll,et kui inglaste väravat sakslaste vastu ei loetud (mis oli palju ilmselgem) oleks blatterid ja collinad nii palju sõna võtnud,pigem vastupidi:kaitsma rutati toonast kohtuniku
ja väga huvitav,et enamus inimesi nägid eelnenud suluseisu,aga nende hulgas pole ühtegi "eksperti"
(ma ei ürita väita,et see oli vandenõu inglaste vastu,et neid halvas valguses näidata.
pigem oodati skandaali,et need tehnilised jälgimis/mõõtmis vahendid läbi viia
arvake ära,kes sellest pappi teenib...)
Mis jahumine käib üldse värava löömise või mittelöömise teemal, kui see löödi suluseisust, mida on samuti kordusest väga hästi näha. Seega peaks pigem ohkima esimese situatsiooni üle, et suluseisu ära ei loetud!
Vasta
asd
20.06.2012 22:46
karmav6lg inglismaale sai tasutud muud midagi, j2eti samamoodi nende v2rav lugemata...k6ik on maailmas tasakaalus l6puks.
Vasta
to tegija
20.06.2012 22:53
Suluseisust pika söödu ajal ei tasu rääkida, sest see ei otsustanud midagi (järgmise söödu ajal suluseisu ei olnud). Aga värava mittelugemine küll.
Pierluigi Collina: Viktor Kassai tiimil pole EM-il enam midagi teha
priit kelder
priit kelder
arvamus
am
mehike
sheerlokk olmz
mäletaja
mitte mängijad
kassai
Klaus
arvamus
MT
Nagu Iirimaa oli parem valik?
Vähemalt nende fännid jäid nende selja taha.
Mine kibestu kuskil mujal.
Ühesõnaga, lahe oleks olnud Eestit suurturniiril näha isegi siis, kui punkte poleks saadud.
Kas
"Kassai on üks Euroopa parimaid kohtunikke. Temal polnud selle otsuse juures mingit vastutust ..."
Kas ta oli puu otsas kui pauk käis. Igal juhul oleks ta pidanud mängu peatama ja seda kohtunikega (äärekohtunik ja väravakohtunik) arutama. Ta ju nägi väga selgelt, et pall löödi tagasi väravast või siis väravajoonelt ja ründajad protestisid.
to arvamus
Sama oleks pidanud tegema Ukraina meeskond. Aga nad mängisid edasi ja ei protestinud tugevalt. Nende valik.
Kui nad oleksid peatanud mängimise ehk siis oleks värava situatsioon üle vaadatud. Nüüd nad nagu jäid kohtuniku otsusega nõusse.
to mr regan
imelik on see ruigamine nüüd - ei mäleta küll,et kui inglaste väravat sakslaste vastu ei loetud (mis oli palju ilmselgem) oleks blatterid ja collinad nii palju sõna võtnud,pigem vastupidi:kaitsma rutati toonast kohtuniku
ja väga huvitav,et enamus inimesi nägid eelnenud suluseisu,aga nende hulgas pole ühtegi "eksperti"
(ma ei ürita väita,et see oli vandenõu inglaste vastu,et neid halvas valguses näidata.
pigem oodati skandaali,et need tehnilised jälgimis/mõõtmis vahendid läbi viia
arvake ära,kes sellest pappi teenib...)
Erla
tegija
asd
to tegija
ahoi